diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 1137 del 14/02/1984 (Rv. 433275 - 01)

CONTRATTI AGRARI - PROCEDIMENTO - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - SEZIONI SPECIALIZZATE - IN GENERE - RILASCIO DI FONDO RUSTICO - OPPOSIZIONE PROPOSTA DALL'AFFITTUARIO CONCERNENTE LA SOPRAVVENUTA CADUCAZIONE DEL TITOLO ESECUTIVO A SEGUITO DI RINUNCIA DEL CONCEDENTE, E CONSEGUENTE RIPRISTINO DEL RAPPORTO DI AFFITTO - COMPETENZA PER MATERIA DEL GIUDICE SPECIALIZZATO AGRARIO - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1984-02-14
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/433275-01

CONTRATTI AGRARI - PROCEDIMENTO - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - SEZIONI SPECIALIZZATE - IN GENERE - RILASCIO DI FONDO RUSTICO - OPPOSIZIONE PROPOSTA DALL'AFFITTUARIO CONCERNENTE LA SOPRAVVENUTA CADUCAZIONE DEL TITOLO ESECUTIVO A SEGUITO DI RINUNCIA DEL CONCEDENTE, E CONSEGUENTE RIPRISTINO DEL RAPPORTO DI AFFITTO - COMPETENZA PER MATERIA DEL GIUDICE SPECIALIZZATO AGRARIO - ESCLUSIONE.*

Avverso l'esecuzione per rilascio di fondo rustico, l'opposizione proposta dall'affittuario, la quale sia rivolta a sostenere la sopravvenuta caducazione del titolo esecutivo a seguito di rinuncia del concedente, e, come mero effetto di tale rinuncia, il ripristino del rapporto di affitto, non investe in via diretta l'esistenza o la proroga di un contratto agrario, e, pertanto, esula dalla Competenza per materia del giudice specializzato agrario, restando soggetta agli ordinari criteri di Competenza per valore e territorio. (V 4153/81, mass n 414824; (V 759/80, mass n 404207).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 615 CORTE COST., Legge 11/02/1971 num. 11 art. 26 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)