Corte cost., Ordinanza n. 156 del 1984

Ritenuto che con ordinanza emessa il 16 luglio 1982 nel procedimento civile promosso da Barbieri Fabrizio ed altri nei confronti dell'ATAC, il Pretore di Roma ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, questioni di legittimità costituzionale: a) dell'art. 10 del r.d. 8 gennaio 1931, n. 148 (Coordinamento delle norme sulla disciplina giuridica dei rapporti collettivi del lavoro con quelle sul trattamento giuridico-economico del personale delle ferrovie, tramvie e linee di navigazione interna in regime di concessione), come modificato dalla legge 24 luglio 1957, n. 633 (Modifiche all'art. 10 del regio decreto 8 gennaio 1931, n. 148, sul trattamento giuridico-economico del personale delle ferrovie, tramvie e linee di navigazione interna in regime di concessione), quale risulta a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 93 del 1979, "nella parte in cui sancisce l'improponibilità dell'azione giudiziaria non promossa nel termine di sessanta giorni successivi alla risposta dell'azienda o alla mancata risposta entro i trenta giorni dalla presentazione del reclamo gerarchico"; b) dello stesso art. 10 del r.d. n. 148 del 1931, quale risulta a seguito della citata sentenza n. 93 del 1979, "nella parte in cui non prevede che il giudice possa, con la pronuncia di improcedibilità, rimettere in termini le parti con contestuale sospensione del processo in corso".

Considerato che in ordinanza manca qualsiasi riferimento alla concreta fattispecie e che non è svolta alcuna motivazione in ordine alla rilevanza, nel giudizio di provenienza, delle dedotte questioni di legittimità costituzionale, essendosi il giudice a quo limitato all'apodittica affermazione che esse "appaiono rilevanti ai fini della decisione", che deve, pertanto, in armonia con la costante giurisprudenza di questa Corte. dichiararsi la manifesta inammissibilità delle questioni come sopra sollevate;

visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.