diritto.io

Corte costituzionale

Corte cost., Ordinanza n. 64 del 1968

Decisione
decisa il 1968-05-22, depositata il 1968-06-06
ECLI
ECLI:IT:COST:1968:64
Massime
1

Massime (1)

Massima n. 2887

  • Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale
  • Imposta di successione
  • R.D. 30 dicembre 1923, n. 3270, art. 31, commi primo e secondo
  • Questione già decisa
  • Manifesta infondatezza.
Leggi la massima
Vedi ordinanza n. 24/1956 D.

Norme impugnate

Parametri

  • art. 24 legge 11 marzo 1953, n. 87
  • art. 1 legge costituzionale 9 febbraio 1948, n. 1

Epigrafe

ha pronunciato la seguente nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 31, primo e secondo comma, del R.D. 30 dicembre 1923, n. 3270 (legge tributaria sulle successioni), promosso con ordinanza emessa il 16 giugno 1966 dalla Commissione provinciale delle imposte di Verona sul ricorso di Farina Teresa ed altri contro l'Ufficio del registro di Verona, iscritta al n. 7 del Registro ordinanze 1968 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 50 del 24 febbraio 1968. Udita nella camera di consiglio del 22 maggio 1968 la relazione del Giudice Giuseppe Verzì.
punto 1
Ritenuto che l'ordinanza della Commissione provinciale delle imposte dirette ed indirette di Verona solleva la questione di legittimità costituzionale dell'art. 31, primo e secondo comma, della legge tributaria sulle successioni, approvata con R.D. 30 dicembre 1923, n. 3270, rilevando che la presunzione della esistenza di mobili e di gioielli nel patrimonio ereditato sarebbe in contrasto con gli artt. 3 e 53 della Costituzione, in quanto determinerebbe la possibilità di una imposizione uguale per i contribunti che, in realtà, trovandosi in situazioni diverse hanno anche una diversa capacità contributiva; che nel presente giudizio non vi è stata costituzione delle parti.
punto 2
Considerato che con sentenza n. 109 del 10 luglio 1967 questa Corte ha dichiarato non fondata la questione proposta negli stessi termini suindicati; e che non sono stati ora addotti, e non sussistono altri motivi che possano indurre la Corte a modificare la precedente decisione.
punto 3
Visti gli artt. 26, comma secondo, e 29 della legge 11 marzo 1953, n. 87, e l'art. 9, comma primo, delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;

Dispositivo

per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 31, primo e secondo comma, della legge tributaria sulle successioni (R.D.30 dicembre 1923, n. 3270), proposta, in riferimento agli artt. 3 e 53 della Costituzione, dall'ordinanza del 16 giugno 1966 della Commissione provinciale delle imposte dirette e indirette di Verona. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 maggio 1968. ALDO SANDULLI - ANTONIO MANCA - GIUSEPPE BRANCA - MICHELE FRAGALI - COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI - FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI OGGIONI - ANGELO DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE TRIMARCHI.

Fonte: Corte costituzionale, dati aperti, CC BY-SA 3.0. Le massime provengono dagli stessi dati aperti, con la stessa licenza. Fonti e licenze