Sez. 4, Sentenza n. 2093 del 11/11/1970 Ud. (dep. 01/02/1971) Rv. 116466 - 01
REATO - CAUSALITA (RAPPORTO DI) - CONCORSO DI CAUSE - CIRCOLAZIONE STRADALE - INCIDENTE STRADALE - RECIPROCHE CONDOTTE COLPOSE - INTERRUZIONE DEL NESSO DI CAUSALITA RISPETTO AD UNA DI ESSE - ESCLUSIONE - FATTISPECIE IN TEMA DI TAMPONAMENTO.*
REATO - CAUSALITA (RAPPORTO DI) - CONCORSO DI CAUSE - CIRCOLAZIONE STRADALE - INCIDENTE STRADALE - RECIPROCHE CONDOTTE COLPOSE - INTERRUZIONE DEL NESSO DI CAUSALITA RISPETTO AD UNA DI ESSE - ESCLUSIONE - FATTISPECIE IN TEMA DI TAMPONAMENTO.*
Nella ipotesi di sinistro dovuto a fatto inerente alle modalita della circolazione dei veicoli, qualora sia acclarata la esistenza di reciproche condotte colpose, non puo ritenersi che l'una condotta abbia inciso nel determinismo dell'evento con effetto interruttivo nel nesso causale rispetto all'altra se non la si possa riconoscere di per se solo atta a produrre il sinistro indipendentemente dall'intervento dell'altra. Di conseguenza nel caso di tamponamento di un veicolo, privo delle luci posteriori di posizione e dei catarifrangenti, operato da altro veicolo procedente a velocita superiore a quella che possa consentirne l'arresto nello spazio corrispondente al campo di visibilita offerto dalla natura dei luoghi e dalle condizioni di tempo o dall'uso dei fari anabbaglianti, non puo riconoscersi nel primo fattore causale alcun effetto autonomo, interruttivo rispetto al secondo, essendo l'evento indissolubilmente condizionato anche alla esistenza del secondo fattore.*
Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 41, Legge 15/06/1959 num. 393 art. 109, Cod. Strada art. 109, Legge 15/06/1959 num. 393 art. 102, Cod. Strada art. 102, Legge 15/06/1959 num. 393 art. 110, Cod. Strada art. 110, Legge 15/06/1959 num. 393 art. 101, Cod. Strada art. 101
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)