Sez. 2, Sentenza n. 1784 del 22/06/1973 Ud. (dep. 28/02/1974) Rv. 127049 - 01
SENTENZA PENALE - RELAZIONE TRA LA SENTENZA E L'ACCUSA CONTESTATA - FATTO DIVERSO - IPOTESI VARIE - AGGRAVANTE RITENUTA IN SENTENZA FONDATA SUGLI STESSI ELEMENTI DI FATTO DI QUELLA CONTESTATA - IMMUTAZIONE DELL'ACCUSA CONTESTATA - ESCLUSIONE - FATTISPECIE IN TEMA DI FURTO DI AUTOVEICOLO CONTESTATO CON L'AGGRAVANTE DELLA VIOLENZA SULLE COSE E RITENUTO AGGRAVATO DAL MEZZO FRAUDOLENTO.*
SENTENZA PENALE - RELAZIONE TRA LA SENTENZA E L'ACCUSA CONTESTATA - FATTO DIVERSO - IPOTESI VARIE - AGGRAVANTE RITENUTA IN SENTENZA FONDATA SUGLI STESSI ELEMENTI DI FATTO DI QUELLA CONTESTATA - IMMUTAZIONE DELL'ACCUSA CONTESTATA - ESCLUSIONE - FATTISPECIE IN TEMA DI FURTO DI AUTOVEICOLO CONTESTATO CON L'AGGRAVANTE DELLA VIOLENZA SULLE COSE E RITENUTO AGGRAVATO DAL MEZZO FRAUDOLENTO.*
Non sussiste la violazione del principio dell'immutazione dell'accusa contestata se la circostanza aggravante ritenuta in sentenza sia fondata sugli stessi elementi di fatto di quella contestata con la richiesta di citazione o con la sentenza di rinvio a giudizio. (nella specie, in tema di furto di autoveicolo ex artt 624, 625 n 2 cod pen, contestata l'aggravante dell'effrazione dei mezzi di chiusura della macchina e ritenuta, invece, in sentenza, l'aggravante dell'impiego di mezzo fraudolento con manomissione dei fili di contatto elettrico e stata esclusa la violazione dell'art 477 cod proc pen).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 477
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)