Corte cost., Ordinanza n. 163 del 1987

Ritenuto che il Tribunale di Sondrio, con ordinanza emessa il 20 maggio 1986 (Reg. ord. 661/86) ha sollevato questione di legittimità costituzionale, con riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 2, comma 3, legge 18 aprile 1975 n. 110 ("Norme integrative della disciplina vigente per il controllo delle armi, delle munizioni e degli esplosivi"), nella parte in cui equipara ai fini penali le armi da fuoco a quelle ad aria compressa, sia lunghe sia corte, sotto il profilo che questa identità di trattamento sarebbe ingiustificata, tenuto conto delle diversità tecniche dei due tipi di armi e della loro diversa capacità offensiva;

Considerato che l'ordinanza di rimessione difetta di motivazione sulla rilevanza della prospettata questione: la stessa, infatti, non fa alcun cenno alla concreta fattispecie oggetto del giudizio principale, non indicando né il reato contestato all'imputato né i fatti a lui addebitati; che, conseguentemente, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, la predetta questione (peraltro identica ad altra già dichiarata infondata con la sentenza n. 132 del 1986 e manifestamente infondata con l'ordinanza n. 306 del 1986) deve essere dichiarata manifestamente inammissibile;

Visti gli artt. 26, comma secondo, legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.