Sez. 1 - , Sentenza n. 20177 del 18/08/2017 (Rv. 645211 - 01)
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ - DETERMINAZIONE (STIMA) - IN GENERE | Indennità di espropriazione - Determinazione - Dichiarazione di incostituzionalità dell'art. 5 bis, commi 1 e 2, d.l. n. 333 del 1992 conv. con modif. in l. n. 359 del 1992 ed art. 37, commi 1 e 2, d.P.R. n. 327 del 2001 - Giudizi pendenti - Applicabilità art. 2, comma 89, lett. a) l. 244 del 2007 - Esclusione - Fondamento
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ - DETERMINAZIONE (STIMA) - IN GENERE
In tema di determinazione dell’indennità di espropriazione, a seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale (Corte Cost. sentenza n. 348 del 24 ottobre 2007) dell'art. 5 bis del d.l. n. 333 del 1992, conv. con modif. in l. n. 359 del 1992 e dell'art. 37, commi 1 e 2, del d.P.R. n. 327 del 2001, lo "jus superveniens" costituito dall'art. 2, comma 89, lett. a) della l. n. 244 del 2007 si applica retroattivamente – come chiarito dalla norma intertemporale di cui al successivo comma 90 – ai soli procedimenti espropriativi in corso, non anche ai giudizi pendenti alla data di entrata in vigore della nuova disciplina.
Riferimenti normativi: Decreto Legge 11/07/1992 num. 333 art. 5 bis CORTE COST., DPR 08/06/2001 num. 327 art. 37 CORTE COST., Legge 08/08/1992 num. 359 CORTE COST., Legge 24/12/2007 num. 244 art. 2 com. 89 CORTE COST., Legge 24/12/2007 num. 244 art. 2 com. 90 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)