Sez. 1, Sentenza n. 684 del 10/03/1971 (Rv. 350449 - 01)

FALLIMENTO - ORGANI PREPOSTI AL FALLIMENTO - TRIBUNALE FALLIMENTARE (POTERI) - PROCEDIMENTO PREVISTO DAGLI ARTT 23 E 26 LEGGE FALLIMENTARE - UTILIZZABILITA PER LE SOLE QUESTIONI CD AMMINISTRATIVE - CONTROVERSIA SULLA CONFISCABILITA DI UNA CAUZIONE A GARANZIA DI UNA PROPOSTA DI CONCORDATO VERSATA DAL TERZO ASSUNTORE - UTILIZZAZIONE DEL DETTO PROCEDIMENTO - ESCLUSIONE - DECRETO DEL TRIBUNALE EMESSO IN CONSEGUENZA - NULLITA.*

Il procedimento di cui agli artt 23 e 26 della legge fallimentare puo essere utilizzato soltanto per la risoluzione di questioni attinenti al regolare e rapido svolgimento della procedura concorsuale (questioni cd amministrative) e non gia per la risoluzione di controversie involgenti diritti soggettivi, al di fuori delle ipotesi tipiche previste dalla legge. Non rientra tra le ipotesi previste dalla legge la controversia sulla confiscabilita di una cauzionè a garanzia di una presentanda proposta di concordato, versata da un terzo (assuntore del concordato). E, quindi, radicalmente nullo il decreto con il quale il tribunale rigetta il ricorso avverso il provvedimento con il quale il giudice delegato aveva disposto l'incameramento della cauzione, avendo ritenuto inammissibile la proposta di concordato.*

Riferimenti normativi: Legge Falliment. art. 23 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 23 CORTE COST., Legge Falliment. art. 26 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 26 CORTE COST.