Corte cost., Ordinanza n. 635 del 1988

Ritenuto che, con ordinanza in data 10 aprile 1980 (reg. ord. n. 572 del 1980), il Pretore di Torino ha sollevato questione incidentale di legittimità costituzionale dell'art. 56 della legge regionale del Piemonte 5 dicembre 1977 n. 56 nei confronti degli artt. 25, secondo comma, e 117 Cost., in riferimento ai princìpi fondamentali stabiliti dagli artt. 1, 3 e 15 commi 3, 4, 8, 9, 11, 12 e 13 della legge statale 28 gennaio 1977 n. 10; che, con ordinanza in data 25 novembre 1980 (reg. ord. n. 437 del 1981), il Pretore di Arona ha sollevato questione incidentale di legittimità costituzionale degli artt. 56, 64 e 65 della legge regionale del Piemonte 5 dicembre 1977 n. 56 nei confronti degli artt. 25, secondo comma, e 117 Cost., in riferimento ai princìpi fondamentali stabiliti dalla legge statale 28 gennaio 1977 n. 10; che, con ordinanza in data 3 luglio 1984 (reg. ord. n. 63 del 1985), il Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte - Sez. I, ha sollevato questione incidentale di legittimità costituzionale dell'art. 56 della legge regionale del Piemonte 5 dicembre 1977 n. 56, come modificato dall'art. 37, quinto comma, della legge regionale 20 maggio 1980 n. 50 nei confronti degli artt. 3, 42 e 117 Cost., anche in riferimento all'art. 48, primo comma, legge statale 5 agosto 1978, n. 457; che, con memoria dell'11 gennaio 1981, la Regione Piemonte si è costituita nel giudizio sollevato dal Pretore di Arona con ordinanza iscritta al n. 437 del 1980, concludendo per l'irrilevanza e in subordine per l'infondatezza della questione.

Considerato che i giudizi presentano questioni identiche o analoghe, e vanno pertanto riuniti e decisi congiuntamente; che successivamnete all'emanazione delle predette ordinanze è entrata in vigore la legge 28 febbraio 1985, n. 47, recante "Norme in materia di controllo dell'attività urbanistico-edilizia, sanzioni, recupero e sanatoria delle opere edilizie", che all'art. 31, primo comma, prevede la facoltà di "conseguire la concessione o la autorizzazione in sanatoria" per i proprietari di costruzioni ed altre opere ultimate entro la data del 1° ottobre 1983 ed eseguite senza licenza o concessione od autorizzazione, in difformità dalle stesse, o in base a licenza o concessione edilizia o autorizzazione annullata, decaduta o inefficace, ovvero nei cui confronti sia in corso procedimento di annullamento o di declaratoria di decadenza in sede giudiziaria o amministrativa; che le contestazioni di reato sulla base delle quali sono insorti i giudizi di cui alle ordinanze iscritte ai nn. 572 del 1980 e 437 del 1981 risalgono ambedue ad epoca anteriore al 1° ottobre 1983; che pertanto, alla stregua dell'art. 31 legge n. 47 del 1983, s'impone il riesame della rilevanza da parte dei giudici a quibus, cui vanno conseguentemente restituiti gli atti; che l'art. 26, primo comma, della sopravvenuta legge n. 47 del 1985 sottrae all'obbligo di concessione od autorizzazione le opere interne alle costruzioni non contrastanti con i requisiti ivi puntualmente indicati; che l'art. 48 della legge n. 47 del 1985 estende l'applicabilità del predetto art. 26 alle opere interne alla costruzione "realizzate prima dell'entrata in vigore della presente legge o in caso di realizzazione alla medesima data"; che il giudizio amministrativo nel corso del quale è stata promossa questione di cui all'ordinanza iscritta al n. 63 del 1985 risulta instaurato su ricorso avverso un provvedimento di diniego di autorizzazione all'esecuzione di opere di straordinaria manutenzione emesso in data anteriore alla predetta legge; che pertanto, alla stregua degli artt. 26 e 48 della legge n. 47 del 1985, s'impone il riesame della rilevanza da parte del giudice a quo, cui vanno conseguentemente restituiti gli atti.

Visti gli artt. 26, secondo comma, legge 11 marzo 1953 n. 87 e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.