Corte cost., Ordinanza n. 201 del 2000

Ritenuto che, con ordinanza del 13 gennaio 1998 (R.O. n. 887 del 1998), la Commissione tributaria provinciale di Firenze, nel corso di un giudizio promosso da un contribuente avverso un avviso di liquidazione di imposta di successione ha sollevato questione di legittimità costituzionale: dell'art. 24 del decreto legislativo 31 ottobre 1990, n. 346 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta sulle successioni e donazioni), "nella parte in cui non prevede la deducibilità delle spese di ultima malattia sostenute dal coerede il quale abbia rinunciato all'eredità"; dell'art. 1, comma 2, del decreto legislativo 28 dicembre 1993, n. 568 (Modifiche alle tariffe d'estimo a norma dell'art. 2 della legge 24 marzo 1993, n. 75) e dell'art. 2, comma 1, quarto periodo, del decreto-legge 23 gennaio 1993, n. 16 (Disposizioni in materia di imposte sui redditi, sui trasferimenti di immobili di civile abitazione, di termini per la definizione agevolata delle situazioni e pendenze tributarie, per la soppressione della ritenuta sugli interessi, premi ed altri frutti derivanti da depositi e conti correnti interbancari, nonché altre disposizioni tributarie), convertito, con modificazioni, nella legge 24 marzo 1993, n. 75 nella parte in cui consentono l'applicazione, a partire dal 1 gennaio 1992, delle tariffe d'estimo rideterminate ai sensi del menzionato decreto legislativo n. 568 del 1993 limitatamente alle imposte dirette; che, quanto alla prima questione, il giudice rimettente - nel premettere che, nella specie, la rinunzia all'eredità, da parte del coerede che aveva sostenuto le spese di malattia, era avvenuta prima della presentazione della denuncia di successione - ritiene che il menzionato art. 24 del decreto legislativo n. 346 del 1990 si ponga in contrasto con: l'art. 3 della Costituzione, a causa della discriminazione fra l'ipotesi in cui la rinuncia all'eredità, da parte del coerede, avvenga prima della presentazione della dichiarazione di successione, con conseguente indeducibilità delle spese per ultima malattia, e quella in cui tale rinuncia avvenga dopo, nel quale caso la deducibilità sussiste, come pure tra la situazione oggetto di giudizio e quella attinente alle spese sostenute dal chiamato all'eredità ex art. 460 del codice civile che "restano a carico dell'eredità (e sono ovviamente deducibili quali elementi passivi della stessa) anche nell'ipotesi di rinuncia del chiamato alla qualità di erede (art. 461)"; l'art. 31, primo comma, della Costituzione, a causa del trattamento ingiustificatamente pregiudizievole e discriminatorio, posto in essere proprio in danno di familiari impegnati a far fronte ad onerosi obblighi di assistenza verso un congiunto; l'art. 53, primo comma, della Costituzione, per l'omessa valutazione della capacità contributiva dei cittadini in punto di deduzioni fiscali; che, quanto alla seconda questione, il rimettente rileva che l'Ufficio tributario nel determinare il valore dei beni relitti, in base agli estimi catastali, così come richiesto dal contribuente ha fatto riferimento, in applicazione di quanto previsto dall'art. 2, comma 1, quarto periodo, del decreto-legge 23 gennaio 1993, n. 16, convertito, con modificazioni, nella legge 24 marzo 1993, n. 75 e dall'art. 1, comma 2, del decreto legislativo 28 dicembre 1993, n. 568, alle rendite catastali vigenti alla data di apertura della successione e non a quelle discendenti dalle più favorevoli previsioni di detto ultimo decreto; che, tuttavia, ad avviso del giudice a quo le disposizioni di cui sopra - nel prevedere che le tariffe rideterminate ai sensi del menzionato decreto legislativo n. 568 del 1993, ove più favorevoli, si applichino, dal 1° gennaio 1992, solo per le imposte dirette e non anche per tutti gli altri settori impositivi, per i quali la decorrenza di tali tariffe risulta fissata al 1° gennaio 1994 - porrebbero in essere una ingiustificata penalizzazione del settore dell'imposizione indiretta rispetto a quello dell'imposizione diretta, in contrasto, oltre che con l'art. 3 della Costituzione, anche con il principio di capacità contributiva posto dall'art. 53, primo comma, della Costituzione; che è intervenuto, con memoria dell'8 gennaio 1999, il Presidente del Consiglio dei Ministri, il quale ha chiesto che entrambe le questioni siano dichiarate manifestamente infondate.