Corte cost., Ordinanza n. 57 del 2003

Ritenuto che la Commissione tributaria di secondo grado di Verona, con ordinanza del 4 maggio 1994, pervenuta a questa Corte il 23 maggio 2002, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 53, secondo comma (recte: 53, primo comma), della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 2, comma 6-bis, del decreto-legge 2 marzo 1989, n. 69 (Disposizioni urgenti in materia di imposta sul reddito delle persone fisiche e versamento di acconto delle imposte sui redditi, determinazione forfetaria del reddito e dell'IVA, nuovi termini per la presentazione delle dichiarazioni da parte di determinate categorie di contribuenti, sanatoria di irregolarità formali e di minori infrazioni, ampliamento degli imponibili e contenimento delle elusioni, nonché in materia di aliquote IVA e di tasse sulle concessioni governative), convertito nella legge 27 aprile 1989, n. 154 (Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 2 marzo 1989, n. 69, recante disposizioni urgenti in materia di imposta sul reddito delle persone fisiche e versamento di acconto delle imposte sui redditi, determinazione forfetaria del reddito e dell'IVA, nuovi termini per la presentazione delle dichiarazioni da parte di determinate categorie di contribuenti, sanatoria di irregolarità formali e di minori infrazioni, ampliamento degli imponibili e contenimento delle elusioni, nonché in materia di aliquote IVA e di tasse sulle concessioni governative. Norme in materia di tasse sui contratti di borsa), nella parte in cui non estende a tutti i contribuenti il trattamento tributario privilegiato riguardante gli assegni vitalizi percepiti dai soggetti inclusi nelle categorie elencate dagli artt. 24, secondo comma, e 29, penultimo comma, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi); che il remittente ha rilevato che i soggetti destinatari delle predette agevolazioni (ex deputati, ex senatori, ecc.), una volta in pensione, non hanno alcun particolare onere o spesa da sostenere, essendo cessati dalla funzione, per cui la loro situazione in nulla differisce da quella di tutti gli altri pensionati; e che, per questi motivi, viene in evidenza una palese disparità di trattamento.