Sez. 3, Sentenza n. 6112 del 15/11/1980 (Rv. 409873 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - DOMANDA RICONVENZIONALE DELLO OPPONENTE ECCEDENTE LA COMPETENZA PER VALORE DEL GIUDICE ADITO - RIMESSIONE DI TUTTA LA CAUSA AL GIUDICE SUPERIORE - DIVIETO - DELLA SOLA CAUSA RELATIVA ALLA DOMANDA RICONVENZIONALE - NECESSITA - SOSPENSIONE DEL PROCESSO CONCERNENTE L'OPPOSIZIONE - AMMISSIBILITA.*

L'art 645 cod proc civ, nello stabilire che l'opposizione a decreto ingiuntivo deve essere proposta davanti allo stesso giudice che ha emesso il decreto, configura una ipotesi di Competenza funzionale ed inderogabile che, come tale, non puo subire spostamenti per ragioni di connessione, intesa questa sia nei piu ampi termini di cui all'art 40 cod proc civ, sia in quelli piu specifici di cui agli artt 34, 35 e 36 cod proc civ. pertanto, qualora l'opponente abbia proposto una domanda riconvenzionale eccedente la Competenza per valore del giudice che ha emesso il decreto ingiuntivo, questi non puo rimettere tutta la causa al giudice superiore, per ragioni di valore, ma deve rimettere al medesimo la causa relativa alla domanda riconvenzionale trattenendo quella concernente l'opposizione, salvo a disporre, ove e il caso, la sospensione del processo ai sensi dell'art 295 cod proc civ. (Conf 4424/79, mass n 400967).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 35 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 40 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.