Sez. 2, Sentenza n. 3066 del 09/05/1981 (Rv. 413630 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - CONTRORICORSO - TERMINE - DEPOSITO TARDIVO - IMPROCEDIBILITA - PROCURA RILASCIATA AL DIFENSORE - VALIDITA ED EFFICACIA - PERSISTENZA - PARTECIPAZIONE ALLA DISCUSSIONE ORALE - AMMISSIBILITA - CONSEGUENZE IN TEMA DI LIQUIDAZIONE DELLE SPESE.*

La tardivita del deposito nella cancelleria della suprema Corte del controricorso, perche effettuato oltre il ventesimo giorno dalla notificazione, implica improcedibilita del controricorso medesimo, evincendosi tale sanzione, pur in difetto di un'espressa previsione della norma che fissa l'indicato termine (art 370, terzo comma, cod proc civ), dai principi generali del processo civile in tema di inosservanza di termini inerenti ad Atti processuali con i quali la parte porta a conoscenza del giudice e dell'avversario le proprie difese. Siffatta improcedibilita comporta che non puo tenersi conto ne del controricorso, ne dell'eventuale memoria depositata ai sensi dell'art 378 cod proc civ, ma non incide sulla validita ed efficacia della procura rilasciata dal resistente al difensore, che puo percio partecipare alla discussione orale, con la conseguenza che, nel caso di rigetto del ricorso, vanno escluse dal rimborso delle spese del giudizio di Cassazione sopportate dal resistente le spese e gli onorari relativi al controricorso ed all'eventuale memoria difensiva, potendo comprendere tale rimborso soltanto le spese per il rilascio della procura e l'onorario per lo studio della controversia e per la discussione. (V 3054/78, mass n 392496, sulla seconda parte; (V 2114/78, mass n 391494, sulla seconda parte; (Conf 3602/79, mass n 399416, sulla prima parte).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 369 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 370 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 378, Cod. Proc. Civ. art. 385 CORTE COST.