diritto.io

Corte costituzionale

Corte cost., Ordinanza n. 372 del 1995

Decisione
decisa il 1995-07-13, depositata il 1995-07-24
ECLI
ECLI:IT:COST:1995:372
Massime
1

Massime (1)

Massima n. 21682

  • Regione toscana
  • Ambiente (tutela dell')
  • Zone sottoposte a vincoli idrogeologici e paesaggistici
  • Interventi
  • Necessità di rilascio di nulla osta, da parte dell'ente parco
  • Sostituzione di tale provvedimento alle autorizzazioni previste della legge statale
  • Conseguente esclusione di tali fattispecie da quelle penalmente rilevanti per la normativa statale
  • Questione sollevata in via incidentale per violazione dei limiti della potestà legislativa regionale
  • Mancanza di essenziale adempimento procedurale da parte del giudice 'a quo'
  • Manifesta inammissibilità della questione.
Leggi la massima
Manifesta inammissibilità della questione per mancanza, ai sensi dell'art. 23, l. n. 87 del 1953, di un essenziale requisito procedurale, in quanto, nella specie, pur essendo stata denunziata una norma di legge regionale (nel caso, della Regione Toscana) il giudice 'a quo' ha erroneamente notificato l'ordinanza di rimessione al Presidente del Consiglio dei Ministri, invece che al Presidente della Giunta regionale, il quale non ha avuto così modo di costituirsi nel giudizio innanzi alla Corte. - O. 202/1983. red.: A.M. M. rev.: S.P.

Norme impugnate

  • art. 20, comma 2, legge regionale Toscana 16 marzo 1994, n. 24

Parametri

  • legge 6 dicembre 1991, n. 394
  • art. 23 legge 11 marzo 1953, n. 87
  • art. 117 Cost.

Epigrafe

ha pronunciato la seguente nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 20, comma 2, della legge Regione Toscana 16 marzo 1994, n. 24 (Istituzione degli enti parco per la gestione dei parchi regionali della Maremma e di Migliarino, San Rossore, Massaciuccoli. Soppressione dei relativi consorzi) in relazione alla legge-quadro sulle aree protette 6 dicembre 1991, n. 394, promosso con ordinanza emessa il 13 gennaio 1995 dal Pretore di Grosseto nel procedimento penale a carico di Vellutini Andrea ed altro, iscritta al n. 219 del registro ordinanze 1995 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 17, prima serie speciale, dell'anno 1995; Udito nella camera di consiglio del 12 luglio 1995 il Giudice relatore Fernando Santosuosso;
punto 1
Ritenuto che nel corso di un procedimento penale a carico di Vellutini Andrea e Cappucini Claudio, imputati, tra l'altro, del reato di cui agli artt. 110 del codice penale, 1-sexies della legge 8 agosto 1985, n. 431, in relazione all'art. 82, quinto comma, lettera. b), f) e g) del d.P.R. 24 luglio 1977, n. 616, il Pretore di Grosseto, con ordinanza emessa in data 13 gennaio 1995, ha sollevato, in riferimento all'art. 117 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 20, comma 2, della legge Regione Toscana 16 marzo 1994, n. 24 (Istituzione degli enti parco per la gestione dei parchi regionali della Maremma e di Migliarino, San Rossore, Massaciuccoli. Soppressione dei relativi consorzi) in relazione alla legge-quadro sulle aree protette 6 dicembre 1991, n. 394; che a parere del giudice a quo la norma impugnata, nel prevedere che il rilascio del nulla-osta dell'Ente Parco tiene luogo delle autorizzazioni previste dalla normativa statale per gli interventi nelle zone sottoposte a vincoli idrogeologici e paesaggistici, si porrebbe in contrasto con la disposizione di cui all'art. 13 della legge-quadro sulle aree protette 6 dicembre 1991, n. 394 - ai sensi del quale il nulla-osta è funzionale alla emanazione delle concessioni o autorizzazioni relative ad interventi, impianti ed opere all'interno del parco - così determinando la violazione dell'art. 117 della Costituzione in quanto verrebbe meno la rilevanza penale di un fatto previsto come reato dalla normativa statale; che nel giudizio avanti alla Corte costituzionale non si sono costituite le parti private né ha spiegato intervento la regione interessata.
punto 2
Considerato che ai sensi dell'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'ordinanza di rimessione deve essere notificata al Presidente della Giunta regionale nell'ipotesi in cui sia in questione la legge di una regione; che nel caso, pur essendo stata denunziata una norma di legge regionale, il giudice a quo ha erroneamente notificato l'ordinanza di rimessione al Presidente del Consiglio dei Ministri invece che al Presidente della Giunta regionale della regione interessata che non ha avuto così modo di costituirsi nel giudizio innanzi alla Corte; che, pertanto, come già affermato (ordinanza n. 202 del 1983), essendo venuto a mancare un essenziale adempimento della procedura prevista dal citato art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, la questione deve essere dichiarata manifestamente inammissibile.

Dispositivo

per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 20, comma 2, della legge Regione Toscana 16 marzo 1994, n. 24 (Istituzione degli enti parco per la gestione dei parchi regionali della Maremma e di Migliarino, San Rossore, Massaciuccoli. Soppressione dei relativi consorzi), in relazione alla legge-quadro 6 dicembre 1991, n. 394, sollevata in riferimento all'art. 117 della Costituzione, dal Pretore di Grosseto con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 luglio 1995. Il Presidente: BALDASSARRE Il redattore: SANTOSUOSSO Il cancelliere: DI PAOLA Depositata in cancelleria il 24 luglio 1995. Il direttore della cancelleria: DI PAOLA

Fonte: Corte costituzionale, dati aperti, CC BY-SA 3.0. Le massime provengono dagli stessi dati aperti, con la stessa licenza. Fonti e licenze