Corte cost., Ordinanza n. 1119 del 1988

Ritenuto che, con ordinanza del 24 luglio 1987, il Pretore di Fiorenzuola d'Arda ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 42 Cost., questione di legittimità costituzionale dell'art. 2 del d.-l. 25 maggio 1987 n. 206, in materia di locazione di immobili ad uso non abitativo; che nel giudizio davanti alla Corte è intervenuto il Presidente del Consiglio dei Ministri, rappresentato dall'Avvocatura dello Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata inammissibile, siccome avente per oggetto una norma contenuta in un decreto legge non convertito, e quindi privato di efficacia ex tunc ai sensi dell'art. 77, terzo comma, Cost.; che la parte locatrice, costituita in giudizio, ha prodotto "note d'udienza" nelle quali contesta l'eccezione opposta dall'Avvocatura, rilevando che gli effetti della norma in questione sono stati fatti salvi, e quindi riportati in vita, dall'art. 1, secondo comma, della legge 25 novembre 1987 n. 478, che ha convertito il d-l. 25 settembre 1987 n. 393, nel cui art. 2 è riprodotta una disposizione identica a quella impugnata.

Considerato che, in conseguenza della mancata conversione in legge, il d.-l. n. 206 del 1987 deve ormai considerarsi come mai esistito quale fonte di diritto a livello legislativo; che non giova a mantenerlo in vita la successiva legge 25 novembre 1987 n. 478, che ne ha ripetuto parzialmente il contenuto con salvezza dei rapporti in base ad esso insorti, in quanto una norma di convalida ai sensi dell'art. 77, terzo comma, Cost., non forma un idoneo equipollente della legge di conversione (cfr. Corte cost. n. 59 del 1982, n. 307 del 1983).

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953 n. 87, e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.