diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 17630 del 14/03/2013 Cc. (dep. 17/04/2013) Rv. 255689 - 01

ESECUZIONE - MAGISTRATURA DI SORVEGLIANZA - PROCEDIMENTO - NOTIFICAZIONI | Decorrenza termine per impugnare - Diversità per imputato e difensore - Operatività del termine che scade per ultimo.
Stato
decisa il 2013-03-14
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/255689-01

ESECUZIONE - MAGISTRATURA DI SORVEGLIANZA - PROCEDIMENTO - NOTIFICAZIONI

Al procedimento di sorveglianza si applica l'art. 585, comma terzo, cod. proc. pen., secondo cui, quando la decorrenza del termine per impugnare è diversa per l'imputato e per il suo difensore, opera per entrambi il termine che scade per ultimo.

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 585 com. 3, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 666 com. 6, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 678 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)