Sez. 5 - , Sentenza n. 32426 del 24/09/2020 Cc. (dep. 18/11/2020) Rv. 279779 - 02
PROVE - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - INTERCETTAZIONI DI CONVERSAZIONI O COMUNICAZIONI - ESECUZIONE DELLE OPERAZIONI | Intercettazioni a mezzo "captatore informatico" - Verbale delle operazioni di intercettazione - Mancata indicazione delle generalità dell'ausiliario che ha provveduto alla installazione - Inutilizzabilità - Esclusione - Ragioni.
PROVE - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - INTERCETTAZIONI DI CONVERSAZIONI O COMUNICAZIONI - ESECUZIONE DELLE OPERAZIONI
L'omessa indicazione, nel verbale di esecuzione delle operazioni di intercettazione, delle generalità dell'ausiliario che ha provveduto alla materiale installazione del "captatore informatico" mediante virus trojan non è causa di inutilizzabilità dei risultati delle attività di captazione, non essendo tale ipotesi prevista tra i casi tassativamente indicati dall'art. 271 cod. proc. pen. (In motivazione la Corte ha precisato che le operazioni di collocazione e disinstallazione del materiale tecnico, correlate all'attività di intercettazione, possono legittimamente essere svolte da personale civile).
Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 266 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 266 bis, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 268 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 271 CORTE COST., Nuovo C.P.P. Disp. Att. e Trans. art. 89
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)