Corte cost., Ordinanza n. 270 del 1985

Ritenuto che il Pretore di Roma, con le due ordinanze in epigrafe, ha impugnato congiuntamente gli artt. 3 e 4 del d.l. 17 aprile 1984, n. 70 (recante misure urgenti in materia di tariffe, di prezzi amministrati e di indennità di contingenza) argomentando che il cosiddetto taglio della scala mobile, ivi disciplinato anche con salvezza degli effetti prodotti dal precedente d.l. 15 febbraio 1984, n. 10, si porrebbe in contrasto con i precetti costituzionali di cui all'art. 3 (sia per la sottrazione di parte del reddito dei lavoratori a favore dei datori di lavoro, sia perché i lavoratori stessi sarebbero i soli colpiti, sia perché verrebbero ugualmente incisi i redditi più bassi e quelli più alti), all'art. 36 (perché al lavoro prestato nella stessa qualità e quantità farebbe riscontro nel periodo considerato una retribuzione con diminuito potere di acquisto), all'art. 39 (per l'impedimento di fatto arrecato all'esercizio della libertà sindacale) ed agli artt. 70 e 77 Cost. (perché il potere governativo di decretazione risulterebbe nella specie esercitato fuori degli obbligati presupposti di necessità ed urgenza e con indebita estensione alla regolamentazione - riservata invece al legislatore - di rapporti giuridici sorti sulla base di precedenti decreti non convertiti); che si è costituita, nel giudizio relativo alla prima ordinanza, la s.p.a. RAI Radiotelevisione Italiana, per contestare il fondamento dell'impugnativa; ed è intervenuto, in entrambi i giudizi, il Presidente del Consiglio dei ministri, eccependone del pari la (manifesta) infondatezza e, pro parte, l'inammissibilità.

Visti gli artt. 26, comma secondo, legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9, comma secondo, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.