Sez. 1, Sentenza n. 306 del 09/02/1970 (Rv. 345177 - 01)
PROCEDIMENTI SOMMARI - INGIUNZIONE - OPPOSIZIONE - IN GENERE - COMPETENZA DEL GIUDICE DELL'INGIUNZIONE - CARATTERE FUNZIONALE E INDEROGABILE - SPOSTAMENTI PER MOTIVI DI CONNESSIONE - ESCLUSIONE - FACOLTA DEL GIUDICE DI SOSPENDERE IL PROCEDIMENTO - SUSSISTENZA.*
PROCEDIMENTI SOMMARI - INGIUNZIONE - OPPOSIZIONE - IN GENERE - COMPETENZA DEL GIUDICE DELL'INGIUNZIONE - CARATTERE FUNZIONALE E INDEROGABILE - SPOSTAMENTI PER MOTIVI DI CONNESSIONE - ESCLUSIONE - FACOLTA DEL GIUDICE DI SOSPENDERE IL PROCEDIMENTO - SUSSISTENZA.*
La Competenza del giudice che ha emesso il decreto ingiuntivo a conoscere della relativa opposizione ha natura funzionale ed inderogabile, e non puo, quindi, subire spostamenti neppure nei casi di connessione previsti negli artt 34 e seguenti del cod proc civ - tra i quali sono comprese l'eccezione di compensazione e le cause riconvenzionali - salva, ovviamente, la possibilita di sospendere, ai sensi dell'art 295 dello stesso codice, il procedimento di opposizione in attesa della definizione delle questioni connesse da parte del giudice competente. (nella specie, in Sede di regolamento, e stato ritenuto che erroneamente, in base al principio enunciato in massima, il pretore - competente a decidere la causa di opposizione ad ingiunzione - avesse rimesso al tribunale la decisione su di essa e sulla riconvenzionale, sul rilievo che quest'ultima, connessa con la domanda principale, superava i limiti della Competenza per valore del pretore). (V 3675-69, massima n 343916 ed altre ivi citate).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 35 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)