Corte costituzionale

Corte cost., Ordinanza n. 81 del 1968

Decisione: decisa il 1968-06-20, depositata il 1968-06-27
ECLI: ECLI:IT:COST:1968:81
Massime: 1

Massime (1)

Massima n. 2923

Imposte e tasse
Trasferimento di ricchezza
D.l. 5 marzo 1942, n. 186, art. 4, secondo comma
Questione già decisa
Manifesta infondatezza.

Leggi la massima

È manifestamente infondata la questione, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., con due ordinanze del 18 ottobre 1966 della Commissione provinciale delle imposte dirette e indirette di Milano, sulla legittimità costituzionale dell'art. 4, secondo comma, del D.L. 5 marzo 1942, n. 186 (applicazione delle imposte indirette sui trasferimenti della ricchezza). La Corte, con sentenza n. 76 del 2 dicembre 1965 ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale del secondo comma della norma denunciata, perché la sopratassa trova la sua giustificazione nella particolarità della disciplina di quel tipo di tributo e nella sua connessione con lo "speciale procedimento coattivo di riscossione tipico delle imposte di registro" per cui il rapido pagamento della sopratassa "può essere uno stimolo all'esercizio" dell'impugnativa. In precedenti pronuncie (31 marzo 1961, n. 21 e 7 luglio 1962, n. 87) la Corte ha escluso la illegittimità costituzionale di norme relative all'esecutorietà degli atti amministrativi in materia fiscale con motivazioni che valgono a fortiori per l'esecutorietà degli atti giurisdizionali di primo grado nella stessa materia e sul punto in esame.

Norme impugnate

art. 4, comma 2, d.l. 5 marzo 1942, n. 186

Parametri

art. 1 legge costituzionale 9 febbraio 1948, n. 1
art. 26 legge 11 marzo 1953, n. 87

Epigrafe

ha pronunciato la seguente nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 4, secondo comma, del D. L.5 marzo 1942, n. 186 (sull'applicazione delle imposte indirette sui trasferimenti della ricchezza), promossi con due ordinanze emesse il 18 ottobre 1966 dalla Commissione provinciale delle imposte dirette e indirette di Milano sui ricorsi di Squassi Luigi e di Peirani Guglielmina contro l'Ufficio del registro di Milano, iscritte ai nn. 71 e 72 del Registro ordinanze 1967 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 109 del 29 aprile 1967. Udita nella camera di consiglio del 12 giugno 1968 la relazione del Giudice Giuseppe Branca;

punto 1

Ritenuto che la Commissione provinciale delle imposte dirette e indirette di Milano, con due ordinanze emesse in pari data, il 18 ottobre 1966, ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, secondo comma, del D. L. 5 marzo 1942, n. 186; che la norma è stata denunciata perché la provvisoria esecuzione del provvedimento giudiziario di primo grado non sarebbe giustificata "da un particolare motivo giuridico" e perché in particolare la sopratassa del 10 per cento, gravante su chi non esegua entro 30 giorni quel provvedimento, violerebbe le "condizioni d'eguaglianza del cittadino" (art. 3 Cost.), limitando inoltre il suo diritto di impugnazione dello stesso provvedimento (art. 24 della Costituzione); che l'Amministrazione delle finanze dello Stato si è costituita con deduzioni depositate l'11 aprile 1967 e il 18 aprile 1967, chiedendo, anche in una breve memoria depositata il 29 maggio 1968, una dichiarazione di manifesta infondatezza;

punto 2

Considerato che, con sentenza n. 76 del 2 dicembre 1965 di questa Corte, la questione di legittimità costituzionale del secondo comma della norma denunciata, proposta in riferimento agli artt. 3, 24 (e 113) della Costituzione, è stata dichiarata non fondata perché la sopratassa trova la sua giustificazione nella particolarità della disciplina di quel tipo di tributo e nella sua connessione con lo "speciale procedimento coattivo di riscossione tipico delle imposte di registro" per cui il rapido pagamento della sopratassa "può essere uno stimolo all'esercizio" dell'impugnativa; che in precedenti pronuncie (31 marzo 1961 n. 21 e 7 luglio 1962 nn. 86 e 87) questa Corte ha escluso la illegittimità costituzionale di norme relative all'esecutorietà degli atti amministrativi in materia fiscale con motivazioni che valgono a fortiori per l'esecutorietà degli atti giurisdizionali di primo grado nella stessa materia e sul punto in esame; che non s'adducono né sussistono motivi perché ci si discosti dalle predette decisioni;

Dispositivo

per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE dichiara la manifesta infondatezza della questione, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione dalle ordinanze riportate in epigrafe, sulla legittimità costituzionale dell'art. 4, secondo comma, del D.L. 5 marzo 1942, n. 186 (sull'applicazione delle imposte indirette sui trasferimenti della ricchezza). Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzione, Palazzo della Consulta, il 20 giugno 1968. ALDO SANDULLI - ANTONIO MANCA - GIUSEPPE BRANCA - MICHELE FRAGALI - COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI - FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI OGGIONI - ANGELO DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI.

Fonte: Corte costituzionale, dati aperti, CC BY-SA 3.0. Le massime provengono dagli stessi dati aperti, con la stessa licenza. Fonti e licenze