diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 5 del 09/01/1973 (Rv. 361739 - 01)

DEMANIO - IN GENERE - CONTESTAZIONE DEL CARATTERE DEMANIALE DI UN BENE - RINUNZIA - DOMANDA DI LEGITTIMAZIONE DELL'OCCUPAZIONE - CONFIGURABILITA - PROCEDIMENTO RELATIVO - CARATTERE AMMINISTRATIVO - INVALIDITA ED ERRONEITA DELLA RINUNCIA - EFFETTI - IMPUGNABILITA DEL PROVVEDIMENTO DINANZI ALLA SEZIONE SPECIALE DELLA CORTE D'APPELLO PER GLI USI CIVICI - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1973-01-09
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/361739-01

DEMANIO - IN GENERE - CONTESTAZIONE DEL CARATTERE DEMANIALE DI UN BENE - RINUNZIA - DOMANDA DI LEGITTIMAZIONE DELL'OCCUPAZIONE - CONFIGURABILITA - PROCEDIMENTO RELATIVO - CARATTERE AMMINISTRATIVO - INVALIDITA ED ERRONEITA DELLA RINUNCIA - EFFETTI - IMPUGNABILITA DEL PROVVEDIMENTO DINANZI ALLA SEZIONE SPECIALE DELLA CORTE D'APPELLO PER GLI USI CIVICI - ESCLUSIONE.*

La rinunzia (che puo risultare anche da Atti o fatti concludenti) alla contestazione del carattere demaniale di un bene e implicita nella domanda di legittimazione dell'occupazione, essendo giuridicamente impossibile la legittimazione di occupazione di terreni non demaniali: conseguentemente tutto il procedimento in esito alla domanda di legittimazione ed il provvedimento relativo hanno carattere amministrativo e non giurisdizionale. L'invalidita e l'erroneita della rinunzia in questione possono configurarsi quale vizio dei provvedimenti amministrativi conseguenziali, ma non valgono a trasformare questi provvedimenti in decisioni impugnabili con reclamo alla Sezione speciale della Corte d' appello per gli Usi civici. Il difetto originario o sopravvenuto di contestazione circa le questioni suddette comporta che i provvedimenti commissariali in tema di diniego di legittimazione delle occupazioni e reintegrazione nei beni abbiano natura amministrativa e che contro i medesimi non sia ammesso reclamo davanti alla Sezione speciale di Corte d' appello per gli Usi civici. (V 506/71, mass n 350161; 2352/68, mass n 334684; (V 1874/56, 81/54, 2827/53).*

Riferimenti normativi: Legge 16/06/1927 num. 1766 art. 32

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)