Corte cost., Ordinanza n. 75 del 1982

Vanno restituiti ai giudici remittenti gli atti relativi alla questione di legittimità costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 53, primo comma, 76 e 77, comma primo, Cost. - degli artt. 6, 14 e 15 degl d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643 (sulla istituzione dell'imposta comunale sull'incremento di valore degli immobili), nella parte in cui nello stabilire che l'incremento di valore imponibile è costituito dalla differenza tra valore iniziale e valore finale del bene calcolati in termini monetari nominali, non tengono conto della svalutazione monetaria, postoché: la Corte ha già dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 14 del d.P.R. n. 643/1972 e dell'art. 8 della legge 16 dicembre 1977, n. 904, "nella parte in cui le disposizioni concernenti il calcolo dell'incremento di valore imponibile netto determinano - in relazione al periodo di formazione dell'incremento stesso - ingiustificata disparità di trattamento tra i soggetti passivi del tributo", mentre ha dichiarato non fondate le questioni di costituzionalità degli artt. 2, 4, 6, 7, 15 e 16 dello stesso d. P.R., sollevate in riferimento agli artt. 3, 42, 47 e 53 Cost.; nelle ordinanze di rimessione non sono prospettati profili nuovi, né addotti motivi che possano indurre la Corte a modificare la propria giurisprudenza; successivamente alla detta decisione la disciplina normativa dell'INVIM è stata modificata con decreto- legge 12 dicembre 1979, n. 571, convertito con modificazioni nella legge 12 gennaio 1980, n. 2, la quale ha soppresso l'art. 14 del d.P.R. n. 643/1972, sostituito l'art. 15, e regolato le misure delle aliquote stabilite per gli anni 1979 e 1980 ai sensi dell'art. 16, statuendo che le nuove disposizioni si applicano anche ai rapporti sorti prima della loro entrata in vigore ed a tale data non ancora definiti, "per i quali tuttavia l'ammontare dell'imposta dovuta non può in ogni caso superare quello determinabile con i criteri contenuti nelle norme precedentemente in vigore" (art. 3); di conseguenza si rende necessario che le Commissioni tributarie rimettenti accertino se, ed in quale misura, le questioni proposte siano tuttora rilevanti. - S. n. 126/1979; O. n. 68/1982.

Vanno restituiti ai giudici remittenti gli atti relativi alle questioni di legittimità costituzionale - sollevate in riferimento agli artt. 3, 24, comma secondo, 76 e 77, comma primo, Cost. - degli artt. 35 e 39 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 (revisione della disciplina del contenzioso tributario), in quanto attribuiscono alle Commissioni tributarie il potere-dovere di acquisire elementi conoscitivi tecnici soltanto attraverso relazioni di organi tecnici dell'Amministrazione dello Stato, escludendo la consulenza tecnica a mezzo di periti nominati ad hoc ed escludendo altresì comunque la partecipazione dei difensori del contribuente nel corso delle indagini svolte dagli organi tecnici dello Stato. Successivamente alle ordinanze di rimessione, infatti, l'art. 23 del d.P.R. 3 novembre 1981, n. 739, ha integralmente sostituito l'art. 35 del d.P.R. n. 636 del 1972 ed ha dato una diversa disciplina tanto alla acquisizione di ufficio da parte delle Commissioni tributarie dei necessari elementi conoscitivi tecnici (di cui tratta in particolare l'art. 35) quanto alla possibilità di nomina di un consulente tecnico (di cui si occupava l'art. 39 dello stesso d.P.R.), per cui si ravvisa la necessità che le Commissioni tributarie rimettenti accertino se, ed in qual misura, le questioni prospettate siano tuttora rilevanti.