Corte cost., Ordinanza n. 511 del 1987

Ritenuto che il Tribunale di sorveglianza di Torino, con due ordinanze di contenuto identico emesse il 27 aprile 1987, ha denunciato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, l'illegittimità dell'art. 47, terzo e quarto comma, "del nuovo ordinamento penitenziario quale risulta dalla legge 10 ottobre 1986"; e che le ordinanze di rimessione richiamano "tutte le argomentazioni esposte" in altra ordinanza pronunciata dallo stesso Tribunale di sorveglianza, "con la quale è stata sollevata d'ufficio la stessa questione di incostituzionalità"; che nei due giudizi è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, il quale, facendo riferimento all'ordinanza richiamata dal giudice a quo, si è riportato all'atto di intervento allora depositato;

Considerato che le ordinanze di rimessione motivano, sia in punto di rilevanza sia in punto di manifesta infondatezza, per relationem ad altra ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Torino, con ciò eludendo il precetto dell'art. 23, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, che fa obbligo al giudice a quo di esporre nell'ordinanza di rimessione termini e motivi della questione (v., fra le più recenti, sentenza n. 128 del 1987; ordinanze n. 306 del 1986, n. 281 del 1986, n. 204 del 1986);