Corte cost., Ordinanza n. 322 del 1991

La omessa previsione della possibilità di oblare le sanzioni stabilite per le violazioni alla legge sull'INVIM accertate mediante ispezioni, accessi, verifiche o rilevate in ufficio, non si pone in contrasto con il principio di uguaglianza in quanto, da un lato, non esiste un principio costituzionale per il quale la pena pecuniaria non può essere irrogata se non sia legislativamente prevista la preventiva possibilità della definizione in via breve, e dall'altro tale principio, pur vigente nell'ambito del sistema (art. 15 l. 7 gennaio 1929, n. 4) è stato derogato dal legislatore per alcune categorie di imposte (oltre che per l'INVIM, anche per le imposte di registro e di successione) senza che tali deroghe si appalesino irrazionali giacché la peculiarità delle diverse imposte non impongono una uniforme disciplina in ordine alla conciliazione amministrativa, tanto più che in materia di INVIM risulta pur sempre prescritto un sistema di riduzione della spettanza ricollegato all'omessa impugnazione dell'accertamento da parte del contribuente. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 23 e 24 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643 sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.). - Riguardo alla inesistenza di un principio costituzionale che esiga in generale per le pene pecuniarie la possibilità della definizione in via breve: S. n. 121/1977 e O. n. 38/1990. - Su una diversa questione, concernente un riconosciuto difetto di coordinamento legislativo, ma all'interno di sistemi che prevedevano la conciliazione amministrativa: S. n. 364/1987.