Sez. U, Sentenza n. 3520 del 04/12/1971 (Rv. 355173 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - OCCUPAZIONE DELL'ESTENSIONE DI UN FONDO MAGGIORE DEL DECRETATO - DOMANDA DI SOSPENSIONE DEI LAVORI DELLA PA E DI IDONEA GARANZIA PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO - GIURISDIZIONE DELL'AGO - INSUSSISTENZA.*

In tema di occupazione d'urgenza, il privato, il quale lamenti che il bene sia stato appreso per un'estensione maggiore di quella cui il provvedimento amministrativo si riferisce, deduce la violazione del diritto di proprieta sulla porzione del proprio fondo occupata in eccedenza, ossia la violazione di un diritto soggettivo. Tuttavia, ove egli non chiegga la restituzione della parte di fondo abusivamente occupato, oppure - se cio non sia possibile per esservi state costruite opere di pubblico interesse - il risarcimento dei danni; ma chiegga, invece la sospensione dei lavori intrapresi sul fondo dalla pa ed idonea garanzia per il risarcimento dei danni, formulando una domanda non scindibile, si ha carenza di giurisdizione dell' AGO a conoscere della domanda.*

Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST.