Sez. L, Sentenza n. 2710 del 03/05/1984 (Rv. 434752 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - IMPUGNAZIONI - APPELLO - INCIDENTALE - PROPOSTA OLTRE IL TERMINE DI DECADENZA, EX ART. 436 TERZO COMMA COD. PROC. CIV. - INAMMISSIBILITÀ - VALIDITÀ DEL RELATIVO ATTO COME COSTITUZIONE NEL GIUDIZIO DI GRAVAME, ANCHE AI FINI DELL'ELEZIONE DI DOMICILIO - NOTIFICAZIONE DELLA SENTENZA EMESSA NEL RELATIVO GIUDIZIO - AL PROCURATORE DOMICILIATARIO DELLA PARTE COSTITUITASI TARDIVAMENTE - NECESSITÀ - SUSSEGUENTE DECORRENZA DEL TERMINE BREVE PER LA PROPOSIZIONE DEL RICORSO PER CASSAZIONE.*

Anche nel rito del lavoro è ammessa la Costituzione tardiva della parte originariamente contumace, con la conseguenza che questa accetta il processo nello stato in cui si trova e deve quindi soggiacere alle decadenze ed alle preclusioni già verificatesi, senza perciò che la tardività comporti inesistenza della Costituzione stessa. Pertanto ove l'appellato proponga impugnazione incidentale che sia inammissibile perché proposta oltre il termine di decadenza previsto dall'art. 436 comma terzo cod. proc. civ., il relativo atto è tuttavia valido come Costituzione nel giudizio di gravame, anche per ciò che concerne l'elezione di domicilio, con la conseguenza che il termine breve per la proposizione del ricorso per Cassazione avverso la sentenza resa in tale giudizio decorre dalla data di notificazione della medesima al procuratore domiciliatario e non da quella dell'eventuale notificazione compiuta personalmente alla parte tardivamente costituita, nel suo domicilio reale. (V 5023/60, mass n 408880; (V 5160/79, mass n 401779).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 292 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 293 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 325, Cod. Proc. Civ. art. 326, Cod. Proc. Civ. art. 343, Cod. Proc. Civ. art. 436