diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 6112 del 18/06/1990 (Rv. 467803 - 01)

IMPIEGO PUBBLICO - IMPIEGATI E AGENTI DELLE FERROVIE DELLO STATO - AMMISSIONE ALL'IMPIEGO (ASSUNZIONE) E PROMOZIONI - APPLICAZIONE A MANSIONI DELLA QUALIFICA SUPERIORE - PROMOZIONE AUTOMATICA - ESCLUSIONE - DISCIPLINA EX ART. 80 DELLA LEGGE N. 425 DEL 1958 E 12 DELLA LEGGE N. 42 DEL 1979 - APPLICABILITÀ - LIMITI - STIPULAZIONE DEL CONTRATTO COLLETTIVO 23 GIUGNO 1988.*
Stato
decisa il 1990-06-18
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/467803-01

IMPIEGO PUBBLICO - IMPIEGATI E AGENTI DELLE FERROVIE DELLO STATO - AMMISSIONE ALL'IMPIEGO (ASSUNZIONE) E PROMOZIONI - APPLICAZIONE A MANSIONI DELLA QUALIFICA SUPERIORE - PROMOZIONE AUTOMATICA - ESCLUSIONE - DISCIPLINA EX ART. 80 DELLA LEGGE N. 425 DEL 1958 E 12 DELLA LEGGE N. 42 DEL 1979 - APPLICABILITÀ - LIMITI - STIPULAZIONE DEL CONTRATTO COLLETTIVO 23 GIUGNO 1988.*

Gli artt. 80 della legge n. 425 del 1958 e 12 della legge n. 42 del 1979 - che consentivano all'azienda autonoma delle ferrovie dello stato di applicare per un certo tempo i dipendenti a mansioni proprie di una qualifica superiore, ma senza possibilità di "promozione" nel caso di protrazione della situazione oltre il termine di legge - sono rimasti in vigore sino alla stipulazione del contratto collettivo del 23 giugno 1988, a ciò non ostando l'incompatibilità delle norme stesse con l'art. 2103 cod. civ., per essere applicabile alla disciplina del rapporto di lavoro non il regime transitorio di cui all'art. 14, primo comma, della legge n. 210 del 1985 (istitutiva dell'ente ferrovie dello stato) ma l'art. 21, primo comma, della stessa legge, che affida all'autonomia collettiva ed individuale la disciplina del detto rapporto. (Conf 2050/89, mass n 462631).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2103 CORTE COST., Preleggi art. 15, Legge 26/03/1958 num. 425 art. 80, Legge 20/05/1970 num. 300 art. 13, Legge 06/02/1979 num. 42 art. 12, Legge 17/05/1985 num. 210 art. 14 CORTE COST., Legge 17/05/1985 num. 210 art. 21 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)