Corte cost., Ordinanza n. 471 del 1991

Ritenuto che il Tribunale di Reggio Emilia con ordinanza in data 8 febbraio 1991 (r.o. n. 335 del 1991) ha sollevato, in riferimento agli artt. 3, 24, 101 e 111 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale degli artt. 438, 439 e 442, del codice di procedura penale nella parte in cui non prevedono che il P.M., quando non consente alla richiesta di rito abbreviato debba enunciare le ragioni del suo dissenso, e nella parte in cui non prevedono che il giudice quando a dibattimento concluso ritenendo ingiustificato il dissenso del P.M., possa applicare all'imputato la relativa riduzione di pena; che il giudice a quo ravvisa la violazione dell'art. 3 della Costituzione nell'ingiustificata disparità di trattamento che si verrebbe a creare tra imputato tratto a giudizio con rito ordinario e imputato tratto a giudizio con rito direttissimo, rispetto al quale, per effetto della sentenza n. 183 del 1990 di questa Corte, è possibile applicare, da parte del giudice del dibattimento, la riduzione di pena prevista dall'art. 442 comma 2 del codice di procedura penale; che l'asserita violazione degli altri parametri costituzionali non è motivata in ordine al requisito della non manifesta infondatezza; che non si sono costituite le parti né ha spiegato intervento l'Avvocatura generale dello Stato;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;