Sez. U, Sentenza n. 3354 del 18/03/1992 (Rv. 476326 - 01)

Consorzi - Agricoltura - Consorzi di bonifica

In relazione al danno che un consorzio di bonifica subisca in dipendenza del ritardato pagamento di rate di mutuo stipulato con l'INA, l'azione risarcitoria contro il presidente di detto consorzio esula dalla giurisdizione della Corte dei Conti in tema di responsabilità contabile, e resta devoluta alla cognizione del giudice ordinario, in quanto inerisce ad atti posti in essere dall'amministratore di un ente pubblico economico nell'ambito di gestione imprenditoriale svolta con strumenti di natura privatistica (natura su cui non incide la destinazione delle somme mutuate, né l'assoggettamento del rapporto a controlli amministrativi).

Riferimenti normativi: Costituzione art. 103, Regio Decr. 18/11/1923 num. 2440 art. 81, Regio Decr. 18/11/1923 num. 2440 art. 82 CORTE COST., Regio Decr. 12/07/1934 num. 1214 art. 52