Sez. 1 - , Sentenza n. 30033 del 11/09/2020 Cc. (dep. 29/10/2020) Rv. 279732 - 01

GIUDICE - ASTENSIONE - IN GENERE

La sussistenza delle «gravi ragioni di convenienza» di cui all'art. 36, comma 1, lett. h), cod. proc. pen. configura, al più, un obbligo di astensione, la cui inosservanza non costituisce motivo di ricusazione ai sensi dell'art. 37, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., e la cui violazione non comporta una nullità generale e assoluta della sentenza, non incidendo sulla capacità del giudice. (Fattispecie relativa alla presenza, nel collegio che aveva rigettato la richiesta del ricorrente di permesso premio, del medesimo giudice che, quale magistrato di sorveglianza, aveva precedentemente rigettato una richiesta di permesso di necessità).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 36 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 37 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 179 CORTE COST.