Sez. 3, Sentenza n. 88 del 12/01/1972 (Rv. 355789 - 01)

RESPONSABILITA CIVILE - PROPRIETA DI ANIMALI - IN GENERE - CONDANNA SOLIDALE DI DUE COMPROPRIETARI D'UN ANIMALE AL RISARCIMENTO DEI DANNI CAUSATI DAL MEDESIMO - INTEGRAZIONE DEL CONTRADDITTORIO IN SEDE DI GRAVAME - NECESSITA - INSUSSISTENZA - RESPONSABILITA D'UNO DEI CONVENUTI FONDATA SOLO SUL FATTO D'ESSERSI SERVITO DELL'ANIMALE DI PROPRIETA DELL'ALTRO - LITISCONSORZIO NECESSARIO IN SEDE D'APPELLO - ESCLUSIONE.*

Ove due soggetti siano stati convenuti in giudizio, in quanto comproprietari di un animale, per essere condannati solidalmente al risarcimento dei danni causati dal medesimo, non sussiste, in Sede di gravame, la necessita dell'integrazione del contraddittorio nei confronti del convenuto non appellante, ne sotto il profilo della inscindibilita, ne sotto quello della dipendenza delle cause. Infine, poiche la responsabilita posta dall'art 2052 cod civ, a carico del proprietario dello animale o di chi se ne serve e alternativa, la suddetta necessita non sussiste neanche se la responsabilita di uno dei convenuti si fonda soltanto sul fatto di essersi servito dell'animale, appartenente allo altro convenuto, salvo che fra i convenuti sussisteva controversia sull'individuazione del soggetto responsabile. Invero, e questo l'unico caso in cui la richiesta di condanna al risarcimento dei danni, proposta alternativamente, contro piu convenuti, implica un'ipotesi di dipendenza di cause. (V 1485'58).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 331, Cod. Civ. art. 2052 CORTE COST.