Corte cost., Ordinanza n. 104 del 1986

ritenuto che, il Tribunale militare di Padova, nel processo penale a carico di Sabbadini Giacomo, imputato di violenza contro inferiore (art. 195, primo comma, c.p.m.p.), sollevava questione di legittimità costituzionale dell'art. 195, primo comma citato, con riferimento all'art. 3 Cost., che osservava il Giudice rimettente nell'ordinanza che, a seguito della sentenza 14 giugno 1984, n. 173 di questa Corte, erano state cancellate dalla fattispecie le parole "con la reclusione militare da sei mesi a cinque anni", in guisa che era rimasto fermo il collegamento della reazione punitiva dell'ordinamento all'avverarsi di un comportamento antigiuridico ("il militare che usa violenza contro un inferiore è punito"), che, però, si poneva a questo punto il problema del reperimento della sanzione penale applicabile, nel rispetto dei principi di tassatività e del divieto di analogia per le norme incriminatrici, che, trattandosi sicuramente di reato militare ai sensi dell'art. 37, primo comma c.p.m.p., commesso da militare in servizio alle armi, la specie di pena applicabile non può essere che la "reclusione militare", contemplata dall'art. 22 c.p.m.p., salvo i casi eccezionali per i quali sia espressamente prevista l'applicazione delle pene comuni dell'ergastolo e della reclusione, ipotesi nel caso non ricorrente, che, per tale pena, in carenza ormai di una specifica comminazione nel testo della fattispecie, non resterebbe che riferirsi all'art. 26 c.p.m.p. che ne prevede l'estensione da un mese a ventiquattro anni, che, però, una siffatta situazione viene a risolversi in una manifesta irrazionalità quando la si raffronti alla ben più mite disciplina sanzionatoria prevista dal secondo comma dello stesso art. 195 in relazione ad ipotesi di lesioni personali gravi o gravissime, in guisa che il principio di uguaglianza ne rimane profondamente offeso, che, identiche considerazioni svolgeva il Tribunale predetto nelle ordinanze 1316 e 1317 reg. ord. 1984, emesse nei procedimenti penali rispettivamente contro Nigite Maurizio ed altro, e Furlan Luca ed altro, tutti imputati del delitto di concorso in violenza contro inferiore (artt. 110 cod. pen. e 195, primo comma, c.p.m.p.), che, in ambo le citate ordinanze, e per tutte le anzidette ragioni, veniva pure sollevata ex officio questione di legittimità costituzionale dell'art. 195, primo comma, c.p.m.p., per contrasto con l'art. 3 Cost., che, nessuno si è costituito nel giudizio, né è stato spiegato alcun intervento, nonostante le ordinanze tutte sieno state ritualmente comunicate, notificate e pubblicate,