Sez. 1, Sentenza n. 17192 del 09/10/2012 (Rv. 623795 - 01)
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - STATO DI CONSISTENZA | Verbale di consistenza e di immissione in possesso - Effetti - Presunzione relativa di impossessamento da parte dell'occupante - Conseguenze - Utilizzo del fondo da parte dei soggetti spossessati - Mera tolleranza della P.A.
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - STATO DI CONSISTENZA
In tema di espropriazione per pubblica utilità, dopo l'adozione e l'esecuzione del provvedimento di occupazione d'urgenza, la permanenza nel godimento del fondo del proprietario o di altri soggetti che vantino diritti di natura reale o personale sul fondo stesso deve ascriversi a mera tolleranza della P.A., dovendosi presumere, sulla base del verbale di consistenza e di immissione in possesso, salva prova contraria, che il beneficiario del provvedimento di occupazione si sia effettivamente impossessato dell'immobile e che il proprietario e gli eventuali altri aventi diritto al godimento del fondo siano consapevoli dell'avvenuto loro spossessamento.
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1140, Cod. Civ. art. 1144, Legge 22/10/1971 num. 865 art. 20 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)