Corte cost., Ordinanza n. 424 del 1987

Ritenuto che, nel corso di un procedimento iniziato dal conduttore di un immobile abitativo ed avente ad oggetto la dichiarazione di nullità del precetto di rilascio d'immobile, intimato dalla locatrice in esecuzione di una sentenza emessa dal Pretore di San Donà di Piave e priva della fissazione della data di esecuzione, lo stesso Pretore con ordinanza del 23 ottobre 1982 (reg. ord. n. 36 del 1983) sollevava, in riferimento all'art. 3 Cost., questione di legittimità costituzionale dell'art. 12 d.l. 23 gennaio 1982 n. 9, convertito in l. 25 marzo 1982 n. 94; che, ad avviso del giudice rimettente, il citato art. 12, il quale disciplinava la dilazione dell'esecuzione dei provvedimenti di rilascio per il caso in cui la data dell'esecuzione stessa non fosse stata fissata dal giudice, poneva un'ingiustificata disparità di trattamento a sfavore del locatore, in relazione ai precedenti articoli 10 e 11: infatti mentre questi ultimi, applicabili quando la suddetta data fosse stata fissata, dettavano ben precisi limiti all'istanza di dilazione del conduttore, relativi sia ai motivi della condanna al rilascio sia alle condizioni patrimoniali del conduttore stesso, l'art. 12 non poneva alcun limite, così incidendo negativamente alla possibilità del locatore di realizzare sollecitamente il proprio interesse; che la Presidenza del Consiglio dei ministri, intervenuta, chiedeva dichiararsi la non fondatezza della questione.

Considerato che nelle more del giudizio sono entrati in vigore sia l'art. 1 d.l. 7 febbraio 1985 n. 12, convertito in l. 5 aprile 1985 n. 118, sia, ultimamente, il d.l. 29 ottobre 1986 n. 708, convertito in legge 23 dicembre 1986 n. 899, i quali contengono una nuova disciplina dell'esecuzione dei provvedimenti di rilascio degli immobili abitativi; che in particolare il d.l. n. 708 del 1986 contiene specifiche disposizioni per i comuni ad alta tensione abitativa, fra i quali, a norma della deliberazione del CIPE 8 aprile 1987 n. 152 (in Gazzetta Ufficiale n. 93 del 22 aprile 1987), rientra anche il Comune di San Donà di Piave; che pertanto è necessario che il Pretore rimettente verifichi la persistente rilevanza della questione nel giudizio pendente davanti a lui, alla stregua della detta normativa sopravvenuta.