Sez. 1, Sentenza n. 839 del 07/03/1975 (Rv. 374215 - 01)

OPERE PUBBLICHE (APPALTO DI) - CAPITOLATO - GENERALE - CASSA PER IL MEZZOGIORNO - CONCESSIONARI DELLA CASSA PER IL MEZZOGIORNO - APPLICABILITA - CAPITOLATO DELLA CASSA PER IL MEZZOGIORNO - NORME IN CONTRASTO CON IL CAPITOLATO GENERALE - INAPPLICABILITA - CONDIZIONI - CONTROVERSIE - DEFINIZIONE CONTENZIOSA E TRANSAZIONE - GIUDIZIO ARBITRALE - PROCEDIMENTO - RINUNZIA - FORO DELLA PA (ERARIALE) - CAPITOLATO GENERALE - NORMA IMPERATIVA.*

In virtu della legge 10 agosto 1950 n 646, gli appalti stipulati dalla cassa per il Mezzogiorno o da enti suoi concessionari sono considerati alla stessa stregua di quelli stipulati dallo stato e, pertanto, ad essi le norme contenute nei capitolati generali per le opere pubbliche dello stato, debbono essere applicate in quanto norme regolamentari dotate dell'imperativita esterna del diritto obbiettivo. Ne consegue che, in siffatti appalti, l'Obbligo assunto dalle parti contraenti di applicare le Disposizioni dei capitolati della cassa per il Mezzogiorno non puo valere quando queste contrastino con le norme dei capitolati delle opere pubbliche aventi valore imperativo, fra le quali e da annoverarsi anche l'art 47 del DPR 16 luglio 1962 n 1063 secondo il quale, in caso di rinunzia alla Competenza arbitrale, le controversie relative all'appalto dell'opera pubblica appartengono al foro della pubblica amministrazione, da determinarsi secondo le norme del codice di procedura civile e del RD 30 ottobre 1933 n 1611. (V 1348/69, mass n 340060).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 25 CORTE COST., Regio Decr. Legge 30/10/1933 num. 1611 CORTE COST., Legge 10/08/1950 num. 646 art. 8, DPR 16/07/1962 num. 1063 art. 47 CORTE COST.