Sez. 1, Sentenza n. 6420 del 22/04/2003 (Rv. 562387 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - DIFENSORI - IN GENERE

È manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 24 e 111 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 82 del R.D. 22 gennaio 1934, n. 37 - il quale prevede l'onere, per il difensore che esercita il proprio ufficio in un giudizio che si svolge fuori della circoscrizione del tribunale al quale è assegnato, di eleggere domicilio, all'atto della costituzione nel giudizio stesso, nel luogo dove ha sede l'autorità giudiziaria presso la quale il giudizio è in corso, e stabilisce, in caso d'inosservanza, che il domicilio s'intende eletto presso la cancelleria del giudice adito -, giacché la formalità imposta, giustificata dalla diversità di posizione intercorrente tra il difensore che esercita fuori della sua circoscrizione e quello che invece esercita nell'ambito della stessa, non tocca affatto il diritto di difesa, il quale presuppone pur sempre la diligenza e l'autoresponsabilità dell'avvocato, né incide in alcun modo sul diritto al giudice terzo.

Riferimenti normativi: Regio Decr. 22/01/1934 num. 37 art. 82 CORTE COST., Costituzione art. 24, Costituzione art. 111