Corte costituzionale
Corte cost., Ordinanza n. 14 del 1959
Massime (3)
Massima n. 771
- Libertà di iniziativa economica
- Limiti
- Commercio con l'estero
- Divieti di importazione e di esportazione
- Artt. 11 e 13 R.D.L. 14 novembre 1926, n. 1923: sanzioni penali per i trasgressori
- Esclusione di illegittimità costituzionale.
Massima n. 772
- Commercio con l'estero
- Importazione non autorizzata di merce
- Esportazione non autorizzata di materiali strategici
- Artt. 1 e 2 R.D.L. 14 novembre 1926, n. 1923; 1 e 2 R.D.L. 20 settembre 1934, n. 1489; 1 e 3 R.D.L. 6 giugno 1940, n. 4588
- Attribuzione di poteri regolamentari al governo in tema di permessi di divieti di importazioni e di esportazioni
- Limitazione della libera iniziativa economica non prevista da norme costituzionali
- Insussistenza
- Esclusione di illegittimità costituzionale.
Massima n. 773
- Questione di legittimità costituzionale in via incidentale
- Questione già decisa
- Manifesta infondatezza.
Epigrafe
ha deliberato in camera di consiglio la seguente
nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale del R.D. L. 14 novembre 1926, n. 1923, artt. 1 e 2, dei DD. MM. 28 dicembre 1939, 13 gennaio 1951, 23 febbraio 1951, 10 maggio 1952, 7 agosto 1954, 29 marzo 1956, in riferimento agli artt. 41, 76 e 77 della Costituzione; nonché del R.D. 20 settembre 1934, n. 1489, in riferimento all'art. 76 della Costituzione, promossi con le seguenti ordinanze:
1) ordinanza 30 ottobre 1957 del Tribunale di Milano nel procedimento penale a carico di Marconi Enzo ed altri, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 216 del 6 settembre 1958 ed iscritta al n. 31 del Registro ordinanze 1958;
2) ordinanza 25 ottobre 1958 del Tribunale di Genova nel procedimento penale a carico di Firpo Giovanni ed altri, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 312 del 27 dicembre 1958 ed iscritta al n. 42 del Registro ordinanze 1958.
punto 1
Ritenuto che nel corso dei procedimenti penali relativi alle suindicate ordinanze è stata proposta la questione di legittimità costituzionale del R.D.L. 14 novembre 1926, n. 1923, artt. 1 e 2, in riferimento agli artt. 41, 76 e 77 della Costituzione; nonché del R.D.L. 20 settembre 1934, n. 1489, in riferimento all'art. 76 della Costituzione;
che, trattandosi dello stesso oggetto, si può procedere alla riunione dei due giudizi;
che la questione di legittimità costituzionale ha sostanzialmente per oggetto i decreti legge 14 novembre 1926, n. 1923, e 20 settembre 1934, n. 1489, in base ai quali furono emanati i decreti di cui in epigrafe;
punto 2
Considerato che questa Corte con sentenze n. 50 del 1957 e 52 del 1958 ha dichiarato non fondate le predette questioni;
che non vi è ragione di discostarsi dalle precedenti decisioni; che, trattandosi di identico oggetto, è il caso di provvedere con unica ordinanza;
punto 3
Visti l'art. 26, comma secondo, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e l'art. 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;
Dispositivo
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale sollevate con le ordinanze indicate in epigrafe e ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Milano e al Tribunale di Genova.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 18 febbraio 1959. GAETANO AZZARITI - GIUSEPPE CAPPI - TOMASO PERASSI - GASPARE AMBROSINI - MARIO COSATTI - FRANCESCO PANTALEO GABRIELI - GIUSEPPE CASTELLI AVOLIO - ANTONINO PAPALDO - GIOVANNI CASSANDRO BIAGIO PETROCELLI - ANTONIO MANCA.
Fonte: Corte costituzionale, dati aperti, CC BY-SA 3.0. Le massime provengono dagli stessi dati aperti, con la stessa licenza. Fonti e licenze