Corte cost., Ordinanza n. 157 del 1977

Ritenuto che, con l'ordinanza indicata in epigrafe, la Corte d'appello di Roma ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 1 del d.P.R. 22 dicembre 1973, n. 834, avente ad oggetto "Concessione di amnistia in materia di reati finanziari", nella parte in cui implicitamente esclude dall'applicabilità dell'amnistia le posizioni tributarie afferenti a periodi d'imposta chiusi anteriormente al 1 gennaio 1974, ma definiti in regimi diversi da quello del condono tributario previsto dal decreto legge 5 novembre 1973, n. 660, convertito con modificazioni nella legge 19 dicembre 1973, n. 823; che, ad avviso del giudice a quo, la norma impugnata, escludendo dal beneficio dell'amnistia i soggetti evasori d'imposta che abbiano già definito il loro debito, crea una disparità di trattamento tra situazioni solo apparentemente diverse o dipendenti da elementi non obiettivi, e si pone quindi in contrasto con l'art. 3 della Costituzione; che nel giudizio dinanzi a questa Corte non v'è stata costituzione di parti, né è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri.

Considerato che, in riferimento allo stesso precetto costituzionale, identica questione di legittimità della citata norma è stata già da questa Corte dichiarata non fondata con sentenza n. 32 del 1976, e manifestamente infondata con ordinanza n.240 del 1976; che nell'ordinanza indicata in epigrafe non vengono addotti nuovi argomenti o prospettati nuovi profili per cui la Corte possa o debba mutare avviso, con la conseguenza che deve essere dichiarata la manifesta infondatezza della questione.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.