Sez. 2, Sentenza n. 1771 del 07/05/1975 (Rv. 375421 - 01)

POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - MANUTENZIONE - OGGETTO DELLA TUTELA - SERVITU - SERVITU DI VEDUTA - RIGETTO DELLA DOMANDA DI MANUTENZIONE PER MANCANZA DI PROVA DEL POSSESSO ULTRANNALE - ECCEZIONE DEL CONVENUTO SULLA NATURA DI FINESTRA LUCIFERA DELL'APERTURA, INSUSCETTIBILE DI TUTELA POSSESSORIA - RIGETTO IMPLICITO - SOSTITUZIONE DELLA PRONUNCIA DI INAMMISSIBILITA DELLA DOMANDA A QUELLA DI RIGETTO - INTERESSE DEL CONVENUTO - SUSSISTENZA - CONSEGUENTE INTERESSE ALL'IMPUGNAZIONE - SUSSISTENZA.*

Qualora il pretore abbia rigettato una domanda di manutenzione, proposta a tutela del possesso di una servitu di veduta, per Mancanza di prova del possesso ultrannale del ricorrente, rigettando implicitamente l'eccezione secondo cui l'apertura in questione doveva considerarsi una mera finestra lucifera, insuscettibile in quanto tale di tutela possessoria, deve ritenersi sussistente l'interesse del convenuto a impugnare la sentenza, al fine di ottenere che la pronuncia di rigetto venga sostituita da una pronuncia di inammissibilita della domanda. Deve ravvisarsi una soccombenza, infatti, anche nel mancato accoglimento dell'eccezione del convenuto, il quale ha un interesse giuridicamente rilevante ad un accertamento giudiziale della natura di luce e non di veduta della finestra in contestazione, sia per i riflessi che tale pronuncia avrebbe potuto avere sull'immobile di sua proprieta, sia perche nel giudizio possessorio le luci non possono avere tutela maggiore di quella goduta in Sede petitoria.*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 904, Cod. Civ. art. 1170 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST.