Corte cost., Ordinanza n. 118 del 1987

Ritenuto che, su ricorso proposto da Lovato Giuseppe contro una liquidazione dell'ILOR (per l'anno 1976), relativa a proventi assimilati ai redditi di lavoro autonomo (nel caso di specie, reso solo in via occasionale), operata dall'Ufficio Imposte dirette rettificando la dichiarazione al fine di escludere la detrazione prevista dall'art. 7, d.P.R. 599/1973 (applicabile, secondo l'Ufficio, solo per il lavoro autonomo abituale), la Commissione Tributaria di I° grado di Padova, con ordinanza 28 settembre 1979 (pervenuta alla Corte costituzionale il 29 maggio 1980), ha sollevato, su richiesta di parte, questione di legittimità costituzionale dell'art. 36-bis del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 e dell'art. 7 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 599 per violazione degli artt. 3, 4 e 53 Cost.; che, secondo il giudice a quo, la notifica di una cartella esattoriale riportante modifiche alla dichiarazione dei redditi, ai sensi dell'art. 36-bis, d.P.R. n. 600 del 1973, sarebbe causa di un trattamento diversificato dei contribuenti, in violazione dell'art. 3 Cost., a seconda che la rettifica della dichiarazione venga portata a conoscenza del contribuente direttamente, oppure tramite la cartella esattoriale, mentre la violazione dell'art. 24 Cost. discenderebbe dal fatto che la rettifica operata direttamente dall'Ufficio impedisce al contribuente di conoscere l'iter logico seguito dall'Ufficio stesso nel ritenere non attendibile la dichiarazione, rendendo così difficoltoso l'esercizio del diritto di difesa; che la non applicabilità delle detrazioni previste dall'art. 7, d.P.R. n. 599 del 1973 anche ai redditi da lavoro autonomo reso occasionalmente comporterebbe una violazione dell'art. 3 Cost., in quanto risulterebbero trattati diversamente i contribuenti che svolgono lavoro autonomo in modo continuativo e quelli che lo svolgono in modo occasionale, nonché una violazione dell'art. 53 Cost., in quanto risulterebbero assoggettati a maggior prelievo di imposte coloro i quali, svolgendo un lavoro autonomo solo in modo occasionale, hanno presumibilmente una minore capacità contributiva. che si è costituito in giudizio, a mezzo dell'Avvocatura dello Stato, il Presidente del Consiglio dei ministri, chiedendo la remissione degli atti al giudice a quo per una nuova valutazione della rilevanza delle questioni alla luce della sopravvenuta sentenza della Corte costituzionale 26 marzo 1980, n. 42, e, comunque, la dichiarazione di non fondatezza della questione relativa all'art. 36-bis del d.P.R. 600 del 1973;