Sez. L, Sentenza n. 7224 del 05/09/1987 (Rv. 455339 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - IN GENERE - GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE - NATURA - OBBLIGHI DEL GIUDICE - ACCERTAMENTO DELLA PRETESA DEL RICORRENTE - EVENTUALI VIZI DELLA PROCEDURA MONITORIA - EVENTUALE INSUSSISTENZA DELLE CONDIZIONI LEGITTIMANTI L'EMANAZIONE DEL PROVVEDIMENTO INGIUNTIVO - RILEVANZA LIMITATA AL REGOLAMENTO DELLE SPESE DELLA FASE SOMMARIA.*

L'opposizione a decreto ingiuntivo dà luogo ad un ordinario giudizio di cognizione in cui il giudice deve, non già stabilire se l'ingiunzione fu emessa legittimamente in relazione alle condizioni previste dalla legge per l'emanazione del provvedimento monitorio, ma accertare il fondamento della pretesa fatta valere col ricorso per ingiunzione (pretesa che può essere dall'attore eventualmente ridotta nel giudizio d'opposizione) e - se il credito risulti fondato - deve accogliere la domanda indipendentemente dalla circostanza della regolarità, sufficienza e validità degli elementi probatori alla stregua dei quali l'ingiunzione fu emessa, rimanendo irrilevanti, ai fini di tale accertamento, eventuali vizi della procedura monitoria che non importino l'insussistenza del diritto fatto valere con tale procedura. Invece l'eventuale insussistenza delle condizioni che legittimano l'emanazione del provvedimento monitorio, come anche l'esistenza di eventuali vizi nella relativa procedura, può spiegare Rilevanza soltanto sul regolamento delle spese della fase monitoria. (V 4668/86, mass n 447394).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 633 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.