Corte cost., Ordinanza n. 105 del 1997

Ritenuto che nel corso di otto giudizi per risarcimento danni da illegittima occupazione acquisitiva di fondi di proprietà privata interessati dalla realizzazione di opere pubbliche, i tribunali di Reggio Calabria (con due ordinanze: nn. 1233 e 1321 del 1996), Santa Maria Capua Vetere (con tre ordinanze: nn. 1297, 1298, 1331 del 1996) Benevento (n. 1246/1996), Frosinone (n. 1329/1996) ed il g. i. presso il tribunale di Bologna (1258/1996) hanno sollevato - in riferimento complessivamente agli artt. 3, 24, 28, 42, 43, 97 e 113 della Costituzione - questione incidentale di legittimità costituzionale del comma 6 dell'art. 5-bis del d.-l. 11 luglio 1992, n. 333 (Misure urgenti per il risanamento della finanza pubblica), convertito in legge 8 agosto 1992, n. 359, come sostituito dall'art. 1, comma 65, della legge 28 dicembre 1995, n. 549 (Misure di razionalizzazione della finanza pubblica), nella parte in cui detta norma estende al "risarcimento del danno" (conseguente alla perdita del suolo illegittimamente occupato, con effetto appropriativo, dalla pubblica amministrazione) i medesimi criteri da essa stabiliti per la determinazione dell'indennizzo espropriativo; che nei giudizi innanzi alla Corte non vi è stata costituzione di parti (tranne che in quello sollevato dal tribunale di Bologna) né ha spiegato intervento il Presidente del Consiglio dei Ministri;

Considerato - a prescindere dalla nuova disciplina della materia introdotta dall'art. 3 della legge 23 dicembre 1996, n. 662, aggiuntivo di un comma 7-bis al citato art. 5-bis - che la norma impugnata è già stata sottoposta all'esame di questa Corte, e dichiarata illegittima, in parte qua, con sentenza n. 369 del 2 novembre 1996; che ciò comporta, comunque, la manifesta inammissibilità della odierna questione;