Corte cost., Ordinanza n. 85 del 1964

Ritenuto che con ordinanza del 23 gennaio 1964 il Pretore di Mineo, in accoglimento dell'istanza presentata dalla difesa degli imputati, ha sollevato la questione di legittimità costituzionale delle norme contenute nell'art. 79, ultimo comma, del T. U. delle leggi per la elezione dei Consigli comunali nella Regione siciliana, approvato con D. P. Reg. 20 agosto 1960, n. 3, in relazione all'art. 102, ultimo comma, del T. U. delle leggi per la composizione e la elezione degli organi delle Amministrazioni locali, approvato con D. P. R. 16 maggio 1960, n. 570, perché tali norme, escludendo l'applicabilità ai reati elettorali delle disposizioni relative alla sospensione condizionale della pena e alla non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale, sarebbero in contrasto con la norma del terzo comma dell'art. 27 della Costituzione, la quale dispone che le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato; che davanti alla Corte è intervenuto il Presidente della Regione siciliana, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, con atto depositato il 16 marzo 1964, concludendo perché la Corte dichiari infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 102 del T. U. 16 maggio 1960, n. 570, e l'inammissibilità della questione sollevata nei confronti dell'art. 79, ultimo comma, del T. U. della Regione siciliana 20 agosto 1960, n. 3;

Considerato che con sentenza n. 51 del 5 giugno 1962, la Corte costituzionale ha dichiarato inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 60 del citato testo unico della Regione siciliana, perché il testo unico che quella norma contiene non è un atto avente forza di legge; che tale decisione è stata ribadita con ordinanza 4 febbraio 1964, n. 8; che, per conseguenza, pure inammissibile deve essere dichiarata la questione di costituzionalità dell'art. 79 che fa parte del medesimo testo unico; che con sentenza n. 48 del 29 maggio 1962 la Corte costituzionale ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 102, ultimo comma, del T. U. 16 maggio 1960, n. 570, in riferimento all'art. 27, terzo comma, della Costituzione; che i motivi esposti nell'ordinanza non sono diversi nella sostanza da quelli già esaminati dalla Corte nel precedente giudizio e non possono perciò indurre a una diversa decisione;

Visti gli artt. 26, comma secondo, e 29 della legge 11 marzo 1953, n. 87, e l'art. 9, comma secondo, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;