Sez. L, Sentenza n. 8456 del 18/11/1987 (Rv. 455990 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - SENTENZA - DISPOSITIVO (LETTURA DEL) - IRRIDUCIBILE CONTRASTO CON LA MOTIVAZIONE - PREVALENZA DEL DISPOSITIVO - NECESSITÀ - SOCCOMBENZA RISULTANTE DALLA SOLA MOTIVAZIONE - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE - CONSEGUENZE.*

Il principio - applicabile anche nel rito del lavoro - della interpretazione del dispositivo della sentenza mediante la motivazione non può essere utile a sanare irriducibili contrasti tra motivazione e dispositivo (come quello che si determina allorché la motivazione contenga statuizioni mancanti nel dispositivo), dovendo in tal caso darsi prevalenza al secondo che, acquistando pubblicità con la lettura fattane in udienza, cristallizza stabilmente la statuizione emanata nella concreta fattispecie. Pertanto, è inammissibile, per difetto di soccombenza e quindi d'interesse, il ricorso della parte la cui soccombenza risulti unicamente da affermazioni contenute nella motivazione della sentenza ma mancanti nel dispositivo, non potendo in tale ipotesi l'impugnazione ammettersi neppure in quanto rivolta solo alla correzione della motivazione sfavorevole all'impugnante. (V 1452/81, mass n 412105, nella seconda parte; (Conf 1840/85, mass n 439764, nella prima parte).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 429 CORTE COST.