Sez. 5, Sentenza n. 9367 del 29/04/1977 Ud. (dep. 15/07/1977) Rv. 136467 - 01
REATO - CIRCOSTANZE - ATTENUANTI COMUNI - ATTENUANTI GENERICHE - CONCORSO DI CIRCOSTANZE - DI AGGRAVANTI E ATTENUANTI: GIUDIZIO DI COMPARAZIONE - CONCESSIONE O DINIEGO DELLE ATTENUANTI GENERICHE - CRITERI DI VALUTAZIONE - COINCIDENZA CON I CRITERI DEL GIUDIZIO DI COMPARAZIONE - ESCLUSIONE - CONCESSIONE DELLE ATTENUANTI GENERICHE E RITENUTA EQUIVALENZA DI TALI ATTENUANTI CON LA CONTESTATA AGGRAVANTE - LEGITTIMITA.*
REATO - CIRCOSTANZE - ATTENUANTI COMUNI - ATTENUANTI GENERICHE - CONCORSO DI CIRCOSTANZE - DI AGGRAVANTI E ATTENUANTI: GIUDIZIO DI COMPARAZIONE - CONCESSIONE O DINIEGO DELLE ATTENUANTI GENERICHE - CRITERI DI VALUTAZIONE - COINCIDENZA CON I CRITERI DEL GIUDIZIO DI COMPARAZIONE - ESCLUSIONE - CONCESSIONE DELLE ATTENUANTI GENERICHE E RITENUTA EQUIVALENZA DI TALI ATTENUANTI CON LA CONTESTATA AGGRAVANTE - LEGITTIMITA.*
Le ragioni inerenti alla concessione o al diniego delle attenuanti generiche non hanno alcuna logica relazione con il giudizio di comparazione fra circostanze di cui all'art 69 cod pen, non essendo prescritta dalla legge l'applicazione di criteri necessariamente coincidenti nella formulazione dei due giudizi. (nel caso di specie la sentenza impugnata aveva riconosciuto l'equivalenza tra le attenuanti generiche e la contestata aggravante. Secondo l'imputato, il mancato riconoscimento della prevalenza delle attenuanti generiche sarebbe stato in contrasto con le ragioni che avevano dato luogo alla concessione delle predette attenuanti).*
Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 62 bis CORTE COST., Cod. Pen. art. 69 CORTE COST. PENDENTE
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)