Sez. U, Sentenza n. 4950 del 26/03/1983 Ud. (dep. 26/05/1983) Rv. 159240 - 01

STAMPA - CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE - DIFFAMAZIONE COMMESSA COL MEZZO DELLA STAMPA - ESERCIZIO DEL DIRITTO DI CRONACA - CONDIZIONI - FATTISPECIE.*

Ai fini del reato di diffamazione a mezzo stampa, non può in difetto della corrispondenza tra fatti narrati e fatti realmente accaduti, invocarsi il legittimo Esercizio del diritto di cronaca ex art. 51 cod. pen., risultando, in tal caso, del tutto insussistente l'anzidetto diritto che non si esplica in una qualunque narrazione dei fatti, bensì nella narrazione oggettiva e formalmente corretta di quelli veramente accaduti e socialmente rilevanti. (nella specie, sulla base dell'enunciato principio, si sono chiariti i limiti del diritto di cronaca, presidiato dalla garanzia costituzionale, puntualizzandosi la esigenza della verità oggettiva e non già quella della verosimiglianza o veridicità, la necessità della correttezza delle espressioni e, infine, la "pertinenza dei fatti narrati", nel senso che deve esservi correlazione tra gli accadimenti riferiti e l'interesse sociale alla conoscenza degli stessi). (V Corte cost 19 febbraio 1965 n 9; (Conf Cass S U 14 novembre 1958; (Conf Cass pen sez V, 21 aprile 1982, n 580 ric bocca).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 21, Cod. Pen. art. 51 CORTE COST., Cod. Pen. art. 595 CORTE COST., Cod. Pen. art. 596 bis CORTE COST., Legge 08/02/1948 num. 47 art. 13 CORTE COST., Legge 08/02/1948 num. 47 art. 57 CORTE COST., Legge 03/02/1963 num. 69 art. 2 CORTE COST.