Sez. 3, Sentenza n. 5617 del 27/10/1981 (Rv. 416334 - 01)

PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - SENTENZA - CONTENUTO - MOTIVAZIONE - PLURALITÀ DI ARGOMENTAZIONI - IN GENERE - IMPUGNAZIONE RELATIVA SOLTANTO AD UNA DELLE ARGOMENTAZIONI - CASSAZIONE DELLA SENTENZA - ESCLUSIONE - CONDIZIONI - FATTISPECIE IN TEMA DI PRELAZIONE AGRARIA.*

Se la pronuncia di merito è basata su due diverse ragioni, ciascuna delle quali è sufficiente da sola a sorreggerla, l'eventuale fondatezza di censure riguardanti soltanto una delle argomentazioni poste a fondamento della decisione del giudice del merito non comporta la Cassazione della sentenza, la quale resterebbe pur sempre fondata sull'altra ragione a torto censurata ed idonea, da sola, a sorreggerla. (nella specie, la S.C. - in tema di prelazione e riscatto agrari, disciplinati dall'art. 8 della legge 26 maggio 1965 n. 590 - ha ritenuto esistente una autonoma idoneità a sorreggere la decisione nelle affermazioni del giudice del merito, relative l'una alla Mancanza d'interesse dell'affittuario coltivatore diretto a proporre la relativa Azione e, l'altra, alla reputata risoluzione della vendita del fondo- conclusasi con l'accettazione della proposta - a seguito del mancato pagamento del prezzo e della alternativa mancata dimostrazione dell'ammissione della relativa istanza di mutuo. E, nel rigettare il ricorso, ha ritenuto assorbente l'infondatezza della censura in ordine al secondo di detti motivi). (Conf. 1391/74, mass. N. 369472; (Conf. 3123/73, mass. N. 366898, sulla prima parte).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Legge 26/05/1965 num. 590 art. 8 CORTE COST.