Sez. 3, Sentenza n. 3450 del 23/12/1994 Cc. (dep. 23/01/1995) Rv. 201224 - 01

Procedimenti speciali - Patteggiamento - Sentenza - In genere

Con la sentenza emessa a norma dell'art. 444 cod. proc. pen. la misura di sicurezza patrimoniale della confisca può essere ordinata solo nei casi previsti dall'art. 240, secondo comma, cod. pen.. Nel caso di giuoco automatico, l'art. 110 T.U.L.P.S. dispone che si ha confisca degli apparecchi da gioco, ma non estende la disciplina dettata dall'art. 240 cpv. sul punto; d'altra parte, il denaro sequestrato e gli apparecchi stessi non costituiscono il prezzo del reato, né la detenzione degli apparecchi stessi, l'uso o la loro alienazione costituisce reato, ex art. 240, secondo comma, cod. pen. e ciò perché il reato "de quo" è a spazio circoscritto. Infatti, è attribuita rilevanza penale al fatto quando date condotte sono tenute in ambito spaziale definito, nel caso "luoghi pubblici o aperti al pubblico e nei circoli ed associazioni di qualunque specie "(art. 110, terzo comma, T.U.L.P.S.) al di fuori del quale, quindi, tali condotte sono penalmente irrilevanti. Ne consegue che in caso di patteggiamento gli apparecchi da gioco automatico non sono confiscabili. (Fattispecie relativa a tenuta, in esercizio di vendita di generi di monopolio, di un gioco d'azzardo costituito dall'apparecchio "video games" denominato "gioco del poker").

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 240 CORTE COST., Cod. Pen. art. 718 CORTE COST., Cod. Pen. art. 719 CORTE COST., Cod. Pen. art. 721 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 444 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 444 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 445 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 445 CORTE COST., Regio Decr. 18/06/1931 num. 773 art. 110 CORTE COST.