Sez. 5, Sentenza n. 2377 del 22/11/1989 Ud. (dep. 19/02/1990) Rv. 183403 - 01
REATO - CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE - ESERCIZIO DI UN DIRITTO - ESCLUSIONE DELLA PUNIBILITÀ PER LA SOLA ESISTENZA DEL DIRITTO - NON SUFFICIENZA - CONDOTTA COMUNQUE CONSENTITA DA NORMA DI LEGGE - NECESSITÀ - FATTISPECIE.*
REATO - CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE - ESERCIZIO DI UN DIRITTO - ESCLUSIONE DELLA PUNIBILITÀ PER LA SOLA ESISTENZA DEL DIRITTO - NON SUFFICIENZA - CONDOTTA COMUNQUE CONSENTITA DA NORMA DI LEGGE - NECESSITÀ - FATTISPECIE.*
L'esistenza di un diritto attribuito da una determinata norma non è sufficiente per escludere automaticamente la punibilità di ogni condotta dell'agente, occorrendo anche che la condotta sia prevista e permessa o dalla stessa norma che costituisce la fonte del diritto o da altra. Ne consegue che non può rientrare nell'Esercizio del diritto di cronaca la pubblicazione, anche per riassunto o a titolo di informazione, di Atti per i quali la stessa è vietata e che in nessun caso essa può giustificare l'attacco alla reputazione altrui. (V mass n 144495).*
Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 51 CORTE COST., Cod. Pen. art. 684 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 164 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)