Sez. 3, Sentenza n. 1999 del 07/04/1979 (Rv. 398404 - 01)
MANDATO - CON RAPPRESENTANZA - MANCANZA DI UN'ESPRESSA SPENDITA DEL NOME DEL RAPPRESENTATO - EFFETTI DEL NEGOZIO IN CAPO AL RAPPRESENTANTE - CONOSCENZA DA PARTE DELL'ALTRO CONTRAENTE DEL MANDATO E DELL'INTERESSE DEL MANDANTE - IRRILEVANZA - CONSEGUENZA - CONTEMPLATIO DOMINI - DESUNZIONE DA ELEMENTI PRESUNTIVI - INAMMISSIBILITA.*
MANDATO - CON RAPPRESENTANZA - MANCANZA DI UN'ESPRESSA SPENDITA DEL NOME DEL RAPPRESENTATO - EFFETTI DEL NEGOZIO IN CAPO AL RAPPRESENTANTE - CONOSCENZA DA PARTE DELL'ALTRO CONTRAENTE DEL MANDATO E DELL'INTERESSE DEL MANDANTE - IRRILEVANZA - CONSEGUENZA - CONTEMPLATIO DOMINI - DESUNZIONE DA ELEMENTI PRESUNTIVI - INAMMISSIBILITA.*
Quando sia mancata un'espressa spendita del nome del rappresentato, gli effetti del negozio si consolidano direttamente in capo al rappresentante anche se l'altro contraente abbia avuto comunque conoscenza del mandato e dell'interesse del mandante nell'affare: ne consegue che la contemplatio domini non puo essere desunta, qualora sia contestata, da elementi presuntivi. (Conf 337/78, mass n 389633).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1388, Cod. Civ. art. 1704, Cod. Civ. art. 1705, Cod. Civ. art. 2727, Cod. Civ. art. 2729 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)